Тогтоол №1036

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь Сонгуулийн хорооны өөрийг нь нэр дэвшигчийн жагсаалтаас хасаж, дахин сонгууль явуулахаар шийдвэрлэсэн тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гуравдагч этгээд нэр дэвшигчийг ялуулах зорилгоор мөнгө тараасан нь шүүхийн захирамжаар тогтоогдсон тул өөрийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж маргасан.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, Сонгуулийн хорооны тогтоолыг хүчингүй болгосон. Нэр дэвшигч өөрөө болон түүний сурталчилгааны эрх бүхий этгээд хууль зөрчсөн нь тогтоогдоогүй байхад дахин сонгууль явуулахаар шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийг буруу хэрэглэсэн, үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. Гуравдагч этгээд сонгуулийн хуулийг зөрчсөн нь тогтоогдсон тул нэр дэвшигчийг жагсаалтаас хасах эрх зүйн үр дагавартай байтал шүүх буруу тайлбарласан гэж үзжээ. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийг Сонгуулийн тухай хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэв. Гуравдагч этгээд Сонгуулийн тухай хуулийн 70.1.1-д заасан зөрчил гаргасан нь захиргааны шийтгэл ногдуулсан захирамжаар тогтоогдсон боловч, нэр дэвшигч өөрөө болон түүний сурталчилгааны эрх бүхий этгээд нь нэр дэвшигчийг жагсаалтаас хасах үндэслэл бүхий зөрчил гаргасан нь тогтоогдоогүй байна. Иргэний гаргасан зөрчилд үндэслэж дахин сонгууль явуулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль бус. Мөн, Сонгуулийн тухай хуулийн 159.3, 160.3-т зааснаар, нэр дэвшигчийг эхлээд жагсаалтаас хасч, сонгуулийн дүнг хүчингүй болгосны дараа дахин сонгууль явуулах үндэслэлийг бүрдүүлэх ёстой байхад Сонгуулийн хороо энэ журмыг баримтлалгүй дахин сонгууль явуулахаар шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцээгүй. Түүнчлэн, хариуцагч Захиргааны ерөнхий хуульд заасан журмыг зөрчсөн.