Үйл явдал
Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нь өөрийн төрсөн охин болох бага насны хохирогчийг хэд хэдэн өдрийн турш зодож, харааж доромжилж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон тул түүнийг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, хохирогч биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж үйлдсэн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан нь амьдралын нөхцөл байдал, мал ахуй, гэр бүлийн эмнэлгийн хэрэгцээнд саад учруулж байгаа тул өөр төрлийн ял оногдуулж өгөхийг шаардсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийн баримт, хувийн байдал, хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж ял оноосон тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй, гомдол үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь хохирогч биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж үйлдсэн тул хүндрүүлэх нөхцөл байдалтай (Эрүүгийн хууль 11.6.2), мөн шүүгдэгчийн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, хувийн байдал зэрэгт үндэслэн оноосон ял нь эрх зүйн шудраг зарчим болон хариуцлагын зорилготой нийцэж байгаа тул (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1) шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчтой гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай байсан тул гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Гэр бүлийн хүчирхийлэлтэй тэмцэх тухай хууль 3.1.1).
- Хохирогч биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж үйлдсэн тул хүндрүүлэх нөхцөл байдалтай гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 11.6.2, 10.1.2.7, 10.1.2.8).
- Шүүгдэгчийн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ болон хувийн байдлыг харгалзан үзэж зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон нь эрх зүйн хариуцлагын зорилго болон шудраг ёсны зарчимд нийцэж байгаа гэж тогтоов (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).