Үйл явдал
Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн ял шийтгэлийн хэмжээ, ялын төрлийг солих асуудал. Шүүгдэгч нь эхнэрээ зодож, биед нь хөнгөн хохиролтой гэмтэл учруулсан тул анхан шатны шүүх түүнд зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан тул амьдралын нөхцөл байдал, мал асуудал, хүүхдийн эрх ашгийг харгалзан үзэж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг торгох ялаар солих шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ зэрэгт үндэслэл бүхий тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, зорчих эрхийг хязгаарлах ял болон иргэний хариуцлага хүлээлгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан байсан ч гэмт хэргийн шинж чанар, нийгмийн аюулын түвшин болон шүүгдэгчийн хувийн байдал зэрэгт үндэслэн оногдуулсан ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа тул хөнгөвчлөх үндэслэл хангагдаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэр болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд бодитой дүгнэлт хийж эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь шударга ёсны зарчимд нийцэх ёстой.
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн шинж чанар болон хэмжээ нь оногдуулсан ялын төрөл, хэмжээтэй тохирсон тул эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангаж байгаа гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 5.1).
- Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулах үйлдэлд зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан нь тухайн гэмт хэргийн шинж чанарт нийцсэн тул хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 11.6.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух