Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилсан гэмт хэргийн ял шийтгэлийн төрлийг солих, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах асуудал. Шүүгдэгч нь цахим орчинд тавилга угсрах, интерьер дизайн хийх үйлчилгээний зар байршуулсан нь хохирогч нарыг хуурч, зохиомол байдлыг бий болгосноор тэдний эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн нөхөн төлсөн тул хорих ялыг хорихоос өөр төрлийн ял болох торгох эсвэл нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болгон солихыг хүссэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.3, 2.2-ын дагуу яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, хорих ялыг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар сольсон. Учир нь шүүгдэгч нь хохирогч нарт учирсан хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, гэм буруугаа сайн дураагаар хүлээн зөвшөөрсөн зэрэг нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд харгалзан үзэх үндэслэл болсон тул (Эрүүгийн хууль 6.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд хохирлыг нөхөн төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн зэрэг нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд харгалзан үзэх үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 6.1).
• Хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан нөхцөл байдал нь хорихоос өөр төрлийн ял сонгох эсвэл хорих ялыг тэнсэж үүрэг хүлээлгэх үндэслэл болдог (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Цагдан хоригдсан хугацааг эдлүүлж буй хугацаанд тооцож, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын үлдэгдэл хугацааг тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.10).