Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний осол гаргасан тээврийн хэрэгслийн жолооч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэргийн хувьд гэмт хэргийн улмаас учирсан сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэл болон хохирлын хэмжээг буруу тодорхойлсон тухай эрх зүйн маргаан үүсэв. Жолооч замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн үйлдлээр явган зорчигчийг мөргөж, хохирогчийн бие махбодын бүтэц, үйл ажиллагаанд хүнд гэмтэл учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Хохирогч: Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг дээд шүүхийн аргачлалтай зөрчиж, үндэслэлгүйгээр бага зэрэглэлээр тодорхойлсон тул хохирлыг бүрэн, зөв тооцох шаардлагатай гэв.
• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлийн гэм бурууг хэлэлцэхдээ хохирлын хэмжээг бодит байдлаар үнэлэх шаардлагатай гэсэн агуулгаар гомдол гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн ял болон иргэний нэхэмжлэлийг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоохдоо дээд шүүхийн баталсан аргачлалыг баримтлаагүй, мөн хохирогчийн ажилгүй байсан хугацааны орлого болон сэтгэцийн хохирлыг нотлох баримтаар бүрэн үнэлж дүгнээгүй тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох нотлох баримтууд дутуу, эргэлзээтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийг тодорхойлохдоо дээд шүүхийн баталсан аргачлал болон холбогдох журмыг баримтлах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7).
• Хохирлын хэмжээг шүүх хуралдааны явцад нотолсон байх ёстой тул хохирогчийн орлого, сэтгэцийн хор уршгийг үндэслэлтэйгээр үнэлж дүгнэхгүй бол шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Хэргийн талаар нотолбол зохих нөхцөл байдлыг бүрэн нотлоогүй, ач холбогдол бүхий баримтуудыг шинжлэн судалсан эсэх нь тодорхойгүй байсан тул шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).