Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний дүрэм болон Иргэний хууль хэрэглээний тайлбар, хохирогчийн гэр бүлийн гишүүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөн төлүүлэх эрх болон иргэний хариуцагчийг тогтоох асуудлаар маргаан үүсэв. Жолооч тээврийн хэрэгслээр явж байхдаа замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчөн явган зорчигчийг мөргөж, амь насыг нь хохироосон бөгөөд ослын газраас зугтсан баримт тогтоогдсон тул шүүгдэгчийг эрүүгийн хариуцлагад татсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Тээврийн хэрэгсэл нь өөрийн өмч биш, бусдын эзэмшилд байсан тул иргэний хариуцлага хүлээхгүй гэсэн үндэслэлтэй.
• Прокурор: Жолооч замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн болон ослын газраас зугтсан тул Эрүүгийн хууль 27.10, 27.11-ийн дагуу яллах үндэслэлтэй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутган, иргэний хариуцлага хүлээлгэн, тээврийн хэрэгслийн эзэмшигчийг оролцуулаагүй тул хохирлыг шийдвэрлэх боломжгүй байсан байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь хохирогчийн төлөөлөгчөөр томилогдсон этгээд нь Гэр бүлийн тухай хууль 3.1.4-т заасан гэр бүлийн гишүүн биш байсан тул сэтгэцийн хор уршлын нөхөн төлбөр нэхэмжлэх эрхгүй байсан байна. Мөн иргэний хариуцагчийг тогтоон оролцуулаагүй тул иргэний хариуцлагын асуудлыг шийдвэрлэх боломжгүй болсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэр бүлийн гишүүн гэсэн ойлголтод хамаарахгүй этгээд сэтгэцийн хор уршлын нөхөн төлбөр нэхэмжлэх эрхгүй, учир нь Гэр бүлийн тухай хууль 3.1.4-т гэр бүлийн гишүүний тодорхойлолтыг хязгаарласан байдаг.
• Хохирогчийн сэтгэцийн хор уршлын нөхөн төлбөрийг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг ашиглан тооцох нь хохирогч, шүүгдэгчийн хувийн байдал, нас, хүйс зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзахгүй байгаа тул Иргэний хууль 511.5-ийн агуулгатай зөрчилдсөн гэж дүгнэв.
• Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигчийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулаагүй тул гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг хамтран хариуцах иргэний хариуцагчийг тогтоох боломжгүй болсон тул Иргэний хуулийн зохицуулалт хэрэглэгдэхгүй нөхцөл байдал үүссэн гэж үзэв.