Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч ******* автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор ******* - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.0 дугаар зүйлийн дэх заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч ******* - Замын хөдөлгөөний дүрмийн 6.1, 6.2 заалтуудыг зөрчсөнгүй гэж үүсгэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч ******* 09 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэж, эмчилгээний зардал 2.486.270 төгрөг, ажилгүй байсан хугацааны цалин 650.000 төгрөг, сэтгэцэд учирсан хохирол төлбөрт 9.900.000 төгрөг гаргуулж, хохирогчид олгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.0 дугаар зүйлийн дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 230.2, 5.3 заалтууд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч *******
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй байна гэж үзсэн, хохирогчийн сэтгэцийн эмгэгт 8 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хэмжээний буюу 9.900.000 төгрөгөөр тооцож гаргуулах нь зүйтэйгүй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Ажилгүй байсан 3 сарын хугацааны цалин 650.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох, сэтгэцэд учирсан хохирлыг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 3 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх буюу 7.500.000 төгрөгөөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй байна гэж үзсэн.
• Хүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийг арилгах, нөхөн төлүүлэх төлбөрийн жишиг аргачлалын 3.6-д заасан тул хохирогчийн сэтгэцийн эмгэг нь гуравдугаар зэрэглэлд хамаарах болохыг дурдаж, хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 3 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хүртэл гэж заасан тул анхан шатны шүүхээс уг нөхөн төлбөр тооцох жишиг аргачлалыг харгалзан хохирогч *******ын сэтгэцэд учирсан хор уршиг, хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан гэмтлийн эдгэрэлтийн байдал, бусад байдлыг харгалзан дундаж хэмжээгээр хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 8 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хэмжээний буюу 9.900.000 төгрөгөөр тооцож гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байна гэж дүгнэсэн.
• Харин хохирогч ******* нь өвчтэй, эмчилгээтэй байх хугацаандаа цахимаар ажлаа бүрэн гүйцэтгэж, цалингаа бүтэн авсан гэж давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцохдоо тайлбарласан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор ажилгүй байсан 3 сарын хугацааны цалинд хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээ болох 550.000 төгрөгөөр тооцож 650.000 төгрөгийг шүүгдэгч *******эс гаргуулж хохирогчид олгохоор шийдвэрлэснийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй байна гэж дүгнэсэн.