Үйл явдал
Замын хөдөлгөөнд орсон тээврийн хэрэгслийн жолооч явган зорчигчийг мөргөсөн хэргийн нөхөн төлбөрийн хэмжээ болон хохирлын төрлийг тодорхойлох асуудал. Жолооч тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль болон замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн гэж үзэн, хохирогчийн эрүүл мэндийг гэмтээсэн тул шүүхээс ял шийтгэл болон нөхөн төлбөр тооцох шийдвэр гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч өөрийн буруугаар гэнэт замын урд орж мөргүүлсэн тул замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрэм зөрчсөн гэж үзэн, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хууль 27.0 заалтаар яллагдагчаар тооцож, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг ял шийтгэж, хохирогчид эмчилгээний зардал, сэтгэцийн хохирол болон ажилгүй байсан хугацааны цалин нэхэмжлэлийг гаргуулсан. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэлэлцэж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан тул анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж шийдвэрлэв. Хохирогч ажилгүй байсан хугацаандаа цалинг бүтэн авсан тул ажилгүй байсан хугацааны цалин нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, мөн сэтгэцийн хохирлыг тооцох жишиг аргачлалыг харгалзан үзсэн тул нөхөн төлбөрийг хөнгөрүүлсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч ажилгүй байсан хугацаандаа цалинг бүтэн авсан тул ажилгүй байсан хугацааны цалин нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 497, 505, 230.2, 5.3).
- Сэтгэцийн хохирлыг тооцохдоо жишиг аргачлалын дагуу хохирлын зэрэглэлийг харгалзан үзсэн тул нөхөн төлбөрийг тооцох ёстой (Шинжлэх ухааны жишиг аргачлал).
- Хохирогчийн эмчилгээний зардалд хамаарах баримт нотлогдож байгаа тул түүнийг нөхөн төлбөрт тооцох ёстой (Иргэний хууль 497, 230.2, 5.3).