Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох үеийн аюулгүй байдлын дүрэм зөрчсөн болон сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлөх хэмжээний эрх зүйн тайлбарын маргаан. Жолооч тээврийн хэрэгсэл жолоодох явцдаа замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тул явган зорчигчийг мөргөж, хохирогчийн биед хүндэвтэр хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Жолооч хөдөлгөөнд аюул саад тулгарах үед хурдаа хасаж, үүргээ биелүүлсэн тул жолоодох эрх хасах нь үндэслэлгүй, мөн сэтгэцэд учирсан хохирлыг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 5 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хэмжээгээр тооцох ёстой гэж үзэв.
• Прокурор: Жолооч замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомжийг зөрчсөн тул торгох ял болон жолоодох эрхийг хасах ял шийтгэхээр яллалтын дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон жолоодох эрхийг хасах ял шийтгэж, иргэний нэхэмжлэлээр сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь жолооч хөдөлгөөнд аюул саад тулгарахыг мэдсэн үед хурдаа хасах, нүд гялбан зорчих үед зогсоох үүрэг хүлээдэг тул замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн баримт тогтоогдсон тул жолоодох эрх хасах ял нь үндэслэлтэй, мөн сэтгэцийн эмгэгийн хоёрдугаар зэрэглэлийн нөхөн төлбөрийн жишиг аргачлалын дагуу хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 6 дахин нэмэгдүүлсэн нь зөв гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Жолооч хөдөлгөөнд аюул саад тулгарахыг мэдсэн үед тээврийн хэрэгслийн хурдыг хасах, нүд гялбан зорчих үед зогсоох арга хэмжээ авах үүрэгтэй тул эдгээр үүргийг биелүүлээгүй бол замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын хууль тогтоомж болон захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөн гэж үзнэ (Замын хөдөлгөөний дүрэм 12.3, 18.3).
• Сэтгэцийн эмгэгийн хоёрдугаар зэрэглэлийн нөхөн төлбөрийн хэмжээг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 5-аас 12,99 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хүртэл тогтоосон жишиг аргачлалын дагуу тооцох ёстой тул сэтгэцэд учирсан хохирлыг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 6 дахин нэмэгдүүлсэн нь зөв байна (Шинжлэх ухааны дүгнэлт, Улсын дээд шүүхийн тогтоол).
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гарсан зарим журмын зөрчил нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэх үндэслэлд хамаарахгүй тул шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).