Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах болон бусдын эд хөрөнгийг гэмтээх гэм бурууг тогтоох, мөн шинжлэх ухаан, эмнэлгийн дүгнэлтийн үнэ цэнийг хэргийн хэрэгсэх эсэхэд хэрхэн тооцох тухай маргаан. Автомашины зогсоолын маргааны улмаас шүүгдэгч нэг нь хохирогчийн тээврийн хэрэгслийн толийг хугалж гэмтээсэн, нөгөө шүүгдэгч нь хохирогчийг цохиж зодсоноор биед нь цус хуралт, зулгаралт зэрэг хөнгөн хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлт болон эмчийн оношилгооны хариу нь тархины доргилт, гэмтэл байхгүй гэж үзэж байгаа тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгах шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг гэмтээх болон хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн, тус бүр торгох ял оногдуулах тал дээр үндэслэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг буруу гэж үзэн торгох ял оноосон. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн биед цус хуралт, зулгаралт зэрэг хөнгөн хохирол илэрсэн бөгөөд хяналтын камерын бичлэг, гэрч нарын мэдүүлэг нь шүүгдэгчийн үйлдлийг хохирогчийн биед учирсан гэмтэлтэй шууд шалтгаант холбоотой болохыг нотолсон тул шүүгдэгч нарын гэм буруу тогтоогдсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээч эмчийн үзлэгийн үр дүнд илэрсэн тэмдэг (мант, цус хуралт г.м) нь тархины доргилтын шинж тэмдэг гэж дүгнэгдэж байгаа тул хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг тогтоогдсон (Эрүүгийн хууль 11.6).
• Шинжлэх ухааны дүгнэлт болон эмнэлгийн оношилгооны хариу нь хэргийн үйл явдалтай зөрчилдөхгүй, харин ч хэргийн бодит байдлыг баталж байгаа тул нотлох баримтын дутагдалгүй, хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
• Хэргийн материал дахь нэг хуудас баримт алга болсон гэх гомдол нь хэргийн шийдвэр гаргахад нөлөөлөхүйц нотлох баримтын дутагдал биш, тус хэргийг байгаа баримтын хүрээнд шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны гэж үзэв.