Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №9054 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Гансүхийн Есөн-Эрдэнэ
Хэргийн индекс: 105/2019/1090/Э
Шийдвэрийн №: 2020/ДШМ/69
Огноо: 2020.01.14
Марганы төрөл: 11.6.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Т.Мөнх-Амгалан

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: П.Д нь Д.Уийг заамдан боож, Д.У нь П.Дыг заазуураар зүсэж, хоорондоо маргалдаж бие биенийхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Мөнх-Амгалан (Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дээр үндэслэн П.Д, Д.У нарыг яллаж шийтгэх)
Хариуцагч: П.Д, Д.У (Хөнгөн хохирол учруулсан гэм бурууг зөвшөөрч, торгох ялгаар шийтгэсэн)

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: П.Д, Д.У нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дээр үндэслэн тус бүр 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлэг, хууль зүйн үндэслэлтэй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: П.Дын өмгөөлөгч Б.Батсүх
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлт нь Хууль зүйн сайд, эрүүл мэндийн сайдын тушаалд заасан журмын дагуу ажлын өдөр гаргах байсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийтгэсэн.
Шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлт нь Хууль зүйн сайд, эрүүл мэндийн сайдын тушаалд заасан журмын дагуу ажлын өдөр гаргах байсан.
Гомдлын үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.6.2.Эрүү · Давж шат·2024.02.26
Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: П.У, П.Э нар 2022 оны 10 дугаар сарын 11-ний орой 23 цагийн үед А.Стай хоорондын таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдан зодолдож, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2) - Хариуцагч: П.У, П.Э нар (торгох ял оногдуулсан) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: П.У, П.Э нарт 700,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, хохирогч А.Сад 546,250 төгрөг тус тус гаргуулж олгох шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: П.У, П.Э, тэдний өмгөөлөгч Д.Жаргал - Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчийн эмчилгээний баримт, бензиний зардал, хохирлын тооцоог эргэлзэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зүйтэй гэж дүгнэсэн. - Хохирогчийн эмчилгээний баримт нь шүүхээр нотлох үндэслэл бүхий байсан. - Бензиний зардал болон хохирлын тооцоо нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй. - Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 5.3.4, 5.3.5, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 дээр тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
11.6.1.Эрүү · Давж шат·2019.12.17
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Д нь 2019 оны 8 сарын 21-ний өдөр Б.Хонгорзулыг хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдан зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Мөнхцэцэг - Б.Дыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлд заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлсэн. - Хариуцагч: Б.Дын өмгөөлөгч Л.Энх-Амгалан - Шүүх эмнэлгийн дүгнэлт буруу, хохирогчийн шүд эмтрээдгүй гэж давж заалсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Дыг 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.5 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Б.Дын өмгөөлөгч Л.Энх-Амгалан - Гомдлолын шалтгаан: Шүүх эмнэлгийн дүгнэлт буруу, хохирогчийн шүд эмтрээдгүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх эмнэлгийн дүгнэлтэр Б.Хонгорзулын биед зовхины цус хуралт, шүдний эмтрэл гэмтэл тогтоогдсон нь хууль ёсны үндэслэлтэй. - Б.Хонгорзулын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтэр, хохирлын мөнгө хүлээн авсан баримтуудаар хөдөлбөргүй тогтоогдсон. - Анхан шатны шүүх хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасанд нийцсэн. - Б.Дын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж, 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан нь тохирсон.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2026.04.08

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах болон бусдын эд хөрөнгийг гэмтээх гэм бурууг тогтоох, мөн шинжлэх ухаан, эмнэлгийн дүгнэлтийн үнэ цэнийг хэргийн хэрэгсэх эсэхэд хэрхэн тооцох тухай маргаан. Автомашины зогсоолын маргааны улмаас шүүгдэгч нэг нь хохирогчийн тээврийн хэрэгслийн толийг хугалж гэмтээсэн, нөгөө шүүгдэгч нь хохирогчийг цохиж зодсоноор биед нь цус хуралт, зулгаралт зэрэг хөнгөн хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлт болон эмчийн оношилгооны хариу нь тархины доргилт, гэмтэл байхгүй гэж үзэж байгаа тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгах шаардлагатай гэж үзэв. - Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг гэмтээх болон хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн, тус бүр торгох ял оногдуулах тал дээр үндэслэв. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг буруу гэж үзэн торгох ял оноосон. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн биед цус хуралт, зулгаралт зэрэг хөнгөн хохирол илэрсэн бөгөөд хяналтын камерын бичлэг, гэрч нарын мэдүүлэг нь шүүгдэгчийн үйлдлийг хохирогчийн биед учирсан гэмтэлтэй шууд шалтгаант холбоотой болохыг нотолсон тул шүүгдэгч нарын гэм буруу тогтоогдсон байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шинжээч эмчийн үзлэгийн үр дүнд илэрсэн тэмдэг (мант, цус хуралт г.м) нь тархины доргилтын шинж тэмдэг гэж дүгнэгдэж байгаа тул хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг тогтоогдсон (Эрүүгийн хууль 11.6). - Шинжлэх ухааны дүгнэлт болон эмнэлгийн оношилгооны хариу нь хэргийн үйл явдалтай зөрчилдөхгүй, харин ч хэргийн бодит байдлыг баталж байгаа тул нотлох баримтын дутагдалгүй, хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй гэж дүгнэв. - Хэргийн материал дахь нэг хуудас баримт алга болсон гэх гомдол нь хэргийн шийдвэр гаргахад нөлөөлөхүйц нотлох баримтын дутагдал биш, тус хэргийг байгаа баримтын хүрээнд шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны гэж үзэв.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2023.04.13

Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Д.Х, Б.Д нар 2022 оны 11 сарын 04-ний өдөр хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас харилцан бие биедээ халдаж, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Үүрийнтуяа - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт үндэслэл бүхий гэж дүгнэлт өгч, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Дгийн өмгөөлөгч Н.Бүрэнчимэг - Дгийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруу нотлогдоогүй, ял халдаасан нь үндэслэлгүй гэж давж заалдах гомдол гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Д.Х, Б.Д нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, тус тус 500,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэм буруугийн хэр хэмжээ, шүүгдэгч нарын хувийн байдалд тохирсон. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Дгийн өмгөөлөгч Н.Бүрэнчимэг - Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлтэд бичигдсэн цаг хугацаа буруу, гэмтэл түүнээс үүссэн эд эрхтний бүтэц, үйл ажиллагааны хямрал нь эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулсан гэмтэлд хамаарч байгаа талаар үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Б.Дд холбогдох үйлдэл холбогдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж өгөхгүй. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт үндэслэл бүхий гэж дүгнэлт өгч, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн. - Шүүгдэгч Б.Дгийн өмгөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдолд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзлээ. - Шүүгдэгч Б.Д нь хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас хохирогч Д.Хтэй маргалдаж, зодолдон түүний биед хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан үйл баримт нь гэрч Б.Тгийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэргээр тогтоогдсон байна. - Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Н.Бүрэнчимэг нь дээрх шинжээчийн дүгнэлтэд бусдад зодуулсан цаг хугацааг 2022 оны 11 сарын 24 гэж бичигдсэн байгаа нь гэмт хэрэг гарсан цаг хугацаанаас зөрүүтэй гэж давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд тайлбарлаж байх боловч 2022 оны 11 сарын 21-ний өдөр мөрдөгч Д.С 2022 оны 11 сарын 04-ний өдөр Б сумын И3 дугаар багийн нутаг "Хойд могойн ам" гэдэг газарт Д.Х нь бусдад зодуулж гэмтсэн гэх хэрэгт тусгай мэдлэг бүхий шинжээчээр дүгнэлт гаргуулж шинжилгээг хийлгэх шаардлагатай гэж үзэн мөрдөгчийн тогтоол гаргаснаас үзвэл шинжээчийн дүгнэлтэд бичигдсэн гэмт хэрэг гарсан цаг хугацааг буруу бичиж, техникийн шинжтэй алдаа гаргасан гэж үзэхээр байна. - Мөн энэ гэмт хэргийн хохирогч нарын биед учирсан гэмтлийн зэрэг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтүүдийн аль аль нь гэмтэл гарснаас хойш дөрвөн долоо хоног өнгөрсний дараа гарсан байх ба гэмтэл түүнээс үүссэн эд эрхтний бүтэц, үйл ажиллагааны хямрал нь эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулсан гэмтэлд хамаарч байгаа талаар шинжээчийн дүгнэлтүүдэд баримталсан Хууль зүйн сайд, Эрүүл мэндийн сайдын хамтарсан тушаалаар баталсан "Гэмтлийн зэрэг тогтоох журам"-ын 2.4.1 дэх заалтад нийцсэн байх тул энэ талаар гаргасан өмгөөлөгчийн гомдол мөн адил үндэслэлгүй байна.

Эрүү · Давж шат·2021.03.16

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: П.Т, Б.А хоорондоо маргалдан П.Т нь Б.А-ын цээжний зүүн ар хэсэгт хутгалж, Б.А нь П.Т-д зодож эрүүл мэндэд хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ганцэцэг - П.Т, Б.А хоорондоо эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэн яллах дүгнэлт үйлдэж. - Хариуцагч: П.Т, Б.А - хохирол учруулсангүй гэж үндэслэн давж заалдах гомдол гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: П.Т-ыг 5 жилийн хугацаагаар хорих ял, Б.А-ыг 1.350.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4, 11.6.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: П.Т, Б.А - Гомдлолын шалтгаан: Б.А-ын биед хүнд гэмтэл учруулаагүй, П.Т-ын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан гэж үндэслэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлтээр Б.А-ын биед хүнд гэмтэл учруулаагүй, П.Т-ын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан гэж тогтоосон. - П.Т-ын биед бодит үзлэг хийсэн эмч нар нь Б.А-ын биед нэвтэрсэн шархгүй байсныг илтгэсэн. - Гэр бүлийн асуудлаас шалтгаантайгаар маргалдсан үйл явдал эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж нотлогдон тогтоогдсон.