Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: З.Б- нь Д.Д-ын толгой, нүүрэнд гараараа цохиж, Д.Д- нь З.Б-ын нүүр, цээжин хэсэгт хөлөөрөө өшиглөж хөнгөн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Д-ын өмгөөлөгч Б.Онолтуяа (Д.Д-ыг гомдолтой гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгахыг хүсч)
• Хариуцагч: З.Б-ын өмгөөлөгч Д.Энхцэцэг (анхан шатны шийдвэрийг зөв гэж үзэж, хэвээр үлдээхыг хүсч)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: З.Б-, Д.Д- нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дээр тооцож, 450,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, Д.Д-аас 1,326,000 төгрөгийг, З.Б-аас 120,000 төгрөгийг гаргуулахыг шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дээр тооцож, шүүх эмнэлгийн дүгнэлт, нотлох баримтуудаар үндэслэл бүхий.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Д.Д-ын өмгөөлөгч Б.Онолтуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэмт хэргийг зөв тооцсонгүй, Д.Д-ыг буруутай гэж дүгнэсэн, гаргуулах үнэ 1,326,000 төгрөг нь хэрэгсэхгүй гэж үзэж.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, Д.Д-аас гаргуулах үнэ 1,326,000 төгрөгөөр 10,000 төгрөгөөр сольж, З.Б-аас гаргуулах 120,000 төгрөгийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Д-ын өмгөөлөгч Б.Онолтуяагийн гомдол үндэслэлтэй байсан.
• Анхан шатны шүүх Д.Д-аас гаргуулах 1,326,000 төгрөгийг зөв тооцсонгүй, Д.Д-ын гэмтэлд хийсэн эмчилгээний төлбөр нь гэмт хэргийн улмаас учирсан гэмтэлтэй хамтатгайгүй.
• Д.Д-ын гар утасны үнэ 2,041,600 төгрөг нь эрүүгийн хэрэгтэй хамтатгайгүй, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх нь зүйтэй.
• Д.Д-аас гаргуулах 10,000 төгрөг нь Д.Д-ын цамцны төлбөрийн үнэд тохирсон.