Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан болон бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар гэмтээсэн гэмт хэргийн тухайн үйлдлийг нотлох баримт хангалттай эсэх, гэм бурууг тогтоох баримтууд эргэлзээтэй байгаа эсэх талаарх маргаан. Хохирогч болон шүүгдэгч нар авто машины зогсоолд үүссэн маргааны улмаас бие бие дахь эд хөрөнгө болон бие махбодын бүрэн бүтэн байдалд хохирол учруулсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлийг хэрэг биш, зөвхөн түлхэлт байсан гэж мэдүүлж, хохирогчийн биед гэмтэл учруулсан нь нотлогдоогүй, гэмт хэргийн шинжгүй тул хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд нь хэргийн оролцогч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтаар гэм буруутай нь хангалттай нотлогдсон тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг тус тус торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгчийн цохисон гэх магадлалтай байсан гэх өмгөөлөгчийн тайлбар нь шинжлэх ухааны үндэслэлгүй, зөвхөн таамаглалд тулгуурласан байсан тул шүүх хэргийн оролцогч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтаар гэм бурууг тогтоох хангалттай баримт авах боломжтой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өгсөн мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт нь хохирогчийн биед учирсан гэмтэл болон шүүгдэгчийн үйлдлийн хоорондын шууд шалтгаант холбоог нотлогдсон тул гэм буруутай гэж дүгнэв.
• Өмгөөлөгчийн гаргасан шинжлэх ухааны үндэслэлгүй, магадлалд тулгуурласан тайлбар нь нотлох баримтын ач холбогдлыг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагагүй гэж үзэв.
• Шүүх нь хэргийн оролцогч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтыг харьцуулан судалснаар хэргийн оролцогч нарын гэм бурууг тогтоох хангалттай баримт авах боломжтой байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).