Үйл явдал
Бүлэглэн алдуул мал завших гэмт хэргийн бүлгийн хариуцлага тогтоох асуудал. Шүүгдэгч нар бусдын эзэмшилд байгаа 4 тооны бярууг хувьдаа завсаж, бусдад худалдаж зарсан гэх үндэслэлээр хэрэг үйлджээ. Гэвч нэгэн шүүгдэгч нь тухайн үед эмнэлэгт хэвтэж байсан бөгөөд малын гүйлгээг зөвхөн нөгөө шүүгдэгч гүйцэтгэсэн баримттай байсан тул тэднийг бүлэглэн үйлдсэн гэх маргаан үүсэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Алдуул мал завших гэж бүлэглэж оролцоогүй, малын гүйлгээг бусад хүн хийсэн тул хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн алдуул мал завших гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн торгох ялаар шийтгэхийг үндэслэн буруутгасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг бүлэглэн алдуул мал завших гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн торгох ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нарын шийдвэрийг өөрчилж, нэгэн шүүгдэгчийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан тул анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгч нарын хамтран оролцсон байдал, бүлэглэж үйлдсэн гэх холбоо хамаарал мөрдөн шалгах ажиллагаагаар хангалттай тогтоогдоогүй, шүүгдэгч нэг нь эмнэлэгт хэвтэж байсан ба малын мөнгөний гүйлгээг зөвхөн нөгөө шүүгдэгч хийсэн баримттай байсан тул бүлэглэж үйлдсэн гэх гэм бурууг тогтоох боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэгт хэрхэн хамтран оролцсон, бүлэглэж үйлдсэн гэх баримт мөрдөн шалгах ажиллагаагаар хангалттай тогтоогдоогүй бол хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19).
- Шүүгдэгч нарын хамтран оролцсон байдлын талаар тодорхой дүгнэлт хийж, үйлдэл бүрийн холбоо хамаарлыг тогтоохгүйгээр бүлэглэн үйлдсэн гэж үзэх нь хууль зүйн үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 17.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух