Үйл явдал
Хулгайлах гэмт хэргийн шинж байсан эсэх, мал завших гэмт хэрэгт квалификаци оногдуулж болох эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч бусдын өмчлөлд байгаа нялх тугалыг мотоциклоор ачиж авч явсан бөгөөд үүнийг хулгайлах үйлдэл гэж үзсэн бол шүүгдэгч тухайн малыг өөрийн үүрийн дагаж ирсэн тул мэдээгүй, хулгайлах санаагүй гэж мэдүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хулгайлах санаагүй, өөрийн үүрийн дагаж ирсэн тугалыг мэдээгүй тул гэм буруугүй гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгч тугалыг мотоциклоор очиж авсан идэвхтэй үйлдэл хийсэн, хулгайлах гэмт хэргийн шинж хангагдсан тул хулгайлах гэмт хэрэгт квалификаци оногдуулсан байх ёстой гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хулгайлах гэмт хэргийг хөнгөрүүлэн зайлчилж, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноогоо. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч тугалыг сэм далд аргаар биш, өдрийн цагаар ил аргаар авч явсан, хохирогчтой тугалыг авахаар тохиролцсон байсан гэх мэт баримтууд нь хулгайлах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаагүй, харин алдуул малыг завших гэмт хэрэгт квалификаци оногдох үндэслэлтэй байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мал хулгайлах гэмт хэргийн шинж хангагдаагүй, учир нь шүүгдэгч тугалыг сэм далд аргаар биш, ил аргаар авч явсан бөгөөд хохирогчтой малын талаар тохиролцсон байдал нотлогдсон тул (Эрүүгийн хууль 17.12.2.4).
- Алдуул малыг бусдын өмчлөл, эзэмшилд байгааг мэдсээр байж завшсан гэм буруутай гэж үзсэн тул (Эрүүгийн хууль 17.5.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн шинж нь хулгайлах гэмт хэрэг биш, харин мал завших гэмт хэргийн шинжийг хангаж байгаа тул анхан шатны шүүхээр хөнгөрүүлэн зайлчилсан шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух