27.10.2.1., 27.10.2.3.Эрүү · Давж шат·2020.01.07
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: 2019 оны 6 сарын 10-ны шөнийн 03 цаг 30 минутын орчим Сонгинохайрхан дүүргийн 22 дугаар хорооны нутаг дэвсгэр "Монос" эмийн үйлдвэрийн хойд замд А.А- нь "Тоёота ланд криузер" маркийн тээврийн хэрэгслийг жолоодон зам тавьж өгөөгүйгээс Г.М-ий жолоодон явсан "Хюндай Соната-7" маркийн тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөж, зорчигч С.С-ийн эрүүл мэндэд хүнд, Г.Даваагиваагийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр, Б.Батжаргалын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол, Г.М-ий эд хөрөнгөд 5.490.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. Г.М- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодох, хурд хэтрүүлж явсан үйлдэлтэй холбогдож, зорчигч С.С-ийн эрүүл мэндэд хүнд, Г.Даваагиваагийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр, Б.Батжаргалын эрүүл мэндэд хөнгөн, А.А-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол, А.А-ийн эд хөрөнгөд 14.190.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Тээврийн прокурорын газраас А.А-эд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.2.3, Г.М-эд 27.10.2.1, 2.3 заалтад зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: Г.М- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодох, хурд хэтрүүлж явсан үйлдэлтэй холбогдож, зорчигч С.С-ийн эрүүл мэндэд хүнд, Г.Даваагиваагийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр, Б.Батжаргалын эрүүл мэндэд хөнгөн, А.А-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол, А.А-ийн эд хөрөнгөд 14.190.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: А.А-ийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгаж, Г.М-ийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 2.3 заалтад зааснаар ялгаж, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасаж, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч, согтууруулах ундаа хэрэглэхийг хориглох хязгаарлалт тогтоож, 5 сарын хугацаанд зан үйлээ засах сургалтад хамрагдах үүрэг хүлээлгэж, мөн зүйлийн 3.3 дахь заалтад зааснаар тэнссэн хугацаанд согтууруулах ундаа хэрэглэхийг хориглох хязгаарлалт тогтоож, шүүгдэгч Г.М-д урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөн хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч, шүүгдэгч А.А-эд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгож, шүүгдэгч А.А-ийн 505811 дугаартай жолоочийн үнэмлэхийг буцаан олгож, шүүгдэгч Г.М-ий 740785 дугаартай жолоочийн үнэмлэхийг Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт хүргүүлж, шүүгдэгч нарт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлж шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.2, 3.7, 12.4 заалтуудыг зөрчсөн үйлдэлтэй холбогдож, Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 2.3 заалтад зааснаар шүүгдэгч Г.М-д ялгаж, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1, 7.3.2.2, 3.3 заалтуудыг журамлан шийдвэрлэсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Намуун - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч А.А-ийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, шүүгдэгч Г.М-ийг ялгасан нь зүйтэй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх шүүгдэгч А.А-ийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.4, 39.5.1.1 заалтуудыг зөрчсөн. - Шүүгдэгч А.А- нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.2, 1.4 заалтуудыг зөрчсөн үйлдэл нь аюулын хэр хэмжээний хувьд суурин газарт, шөнийн цагаар 100 км/цагаас дээш хурдтай явж байсан үйлдлээс илтэд бага бөгөөд хэрэв шүүгдэгч Г.М- нь дүрмийн дагуу хурдаа сонгож явсан бол энэ гэмт хэрэг гарахгүй байх боломжтой байсан нөхцөл байдалд үндэслэн А.А-эд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгах нь зүйтэй гэсэн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй болсон. - Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомжуудаар замын хөдөлгөөнд оролцогч нь хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангаж, замын хөдөлгөөний дүрмийг сахин биелүүлэх үүрэгтэй бөгөөд шүүгдэгч А.А-ийн бусад оролцогчдод зам тавьж өгөөгүй буруутай үйлдэл, шүүгдэгч Г.М-ий согтуугаар, тээврийн хэрэгслийн хурдыг хэтрүүлж явсан хэн хэнийх нь буруутай үйлдлийн улмаас гэмт хэрэг гарсан гэж үзэхээр байхад анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, өрөөсгөл дүгнэлтдээ хэт автаж хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан байна гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн.
