Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Т согтуугаар авто тээврийн хэрэгсэл жолоодох үед Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7 а, 12.2 дахь хэсгийг зөрчсөн үед явган зорчигч Ц.Б-ийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Б (хохирогч)
• Хариуцагч: Г.Т (шүүгдэгч)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Т-ыг Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1, 27.10.2.1, 2.3 дахь хэсэгт заасан дагуу тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7 а, 12.2 дахь хэсгийг зөрчсөн үед хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1, 27.10.2.1, 2.3 дахь хэсэгт заасан дагуу ял шийтгэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэйгүй байна гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.2 дахь хэсгийг зөрчсөн гэсэн шинжээчийн дүгнэлтийг нотлох баримтгүй байна.
• Шинжээчид хохирогч Б нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 5.6 дахь хэсгийг зөрчсөн байх үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн нөхцөл байдлыг шүүх анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан.
• Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтэд хохирогч Б нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 5.6-д заасан "Явган зорчигч нь явган хүний гарц буюу гармаар хөндлөн гарна" гэсэн заалт зөрчсөн байх үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн нөхцөл байдлыг шүүх анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан.
• Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтэд хохирогч Б нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 5.6-д заасан "Явган зорчигч нь явган хүний гарц буюу гармаар хөндлөн гарна" гэсэн заалт зөрчсөн байх үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн нөхцөл байдлыг шүүх анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан.