Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №11423

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Л.Ж нь 2020 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдөр автомашин жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.3 дахь заалтыг зөрчиж, явган зорчигч Ц.Э-г мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Ц.Э, хохирлоо нөхөн төлүүлэх, Л.Ж-г гэм буруутайд тооцох.
Хариуцагч: Л.Ж, гэмт хэргийн шинжгүй тул цагаатгуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-11-06, Дугаар: 2020/ШЦТ/149
Шийдвэр: Шүүгдэгч Л.Ж-г гэмт хэргийн шинжгүй гэх үндэслэлээр цагаатгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, 1.5.2 дахь хэсэгт зааснаар, хэрэгт авагдсан шинжээчийн давтан дүгнэлтийг үндэслэн гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2020-12-14, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Ариунжаргал, Хохирогчийн өмгөөлөгч Ц.Баярмаа
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрүүг шийдвэрлээгүй, прокурор яллахаас татгалзсан байхад шүүх мэтгэлцээнийг хангаагүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Прокурор шүүх хуралдаанд яллахаас татгалзаж, хэргийг прокурорт буцаах саналаа бичгээр гаргасан.
Хохирогчийн өмгөөлөгч прокурорын саналыг дэмжиж, хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн.
Анхан шатны шүүх прокурор шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаар дүгнэлт гаргаагүй байхад гэм буруугүй гэж тогтоосон нь Эрүүгийн хуулийн 1.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэм буруугийн зарчмыг зөрчсөн.
Шүүх талуудын мэтгэлцээнийг хангаагүй байхад цагаатгах тогтоол гаргасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.3, 34.5.1 дэх хэсгүүдийг зөрчсөн.
Хэрэгт авагдсан хоёр шинжээчийн дүгнэлт хоорондоо зөрүүтэй байхад, шүүх зөвхөн нэг дүгнэлтийг үндэслэн шийдвэр гаргасан нь нотлох баримтыг бүрэн дүүрэн үнэлээгүй.
Шүүгдэгчийн мэдүүлгийг дангаар нь нотлох баримт болгосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3.2 дахь хэсгийг зөрчсөн.
Иймд прокурор, хохирогчийн өмгөөлөгч нарын гомдлыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаах нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №898·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Л.Эн- нь 2017 оны 09 сарын 18-ны өдөр автомашин жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 13.1, 9.2 дахь заалтуудыг зөрчин явган хүний гарц дээр явган зорчигч Х.Га-ийг мөргөж биед нь хүндэвтэр хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Л.Эн-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Л.Эн-ийн өмгөөлөгч нь түүнийг зам тээврийн осол болоход гэм буруугүй, осол нь хохирогчийн хэт болгоомжгүй байдлаас үүссэн гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-11-01, **Дугаар**: 344 - **Шийдвэр**: Л.Эн-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгаж, хэргийг прокурорын газарт буцаасан. - **Үндэслэл**: Л.Эн-ийг Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2017-12-20, **Дугаар**: 113 - **Гомдлол гаргагч**: Хохирогч Х.Га-, түүний өмгөөлөгч, прокурор. - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, яллах талын нотлох баримтуудыг үгүйсгэсэн үндэслэлээ тодорхой заагаагүй. - **Шийдвэр**: Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, яллах талын нотлох баримтуудыг хэрхэн үгүйсгэсэн үндэслэлээ тодорхой заагаагүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.6-г дурдаагүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-02-02, **Дугаар**: 1725000000098 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Н.Батбаяр - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит үнэнд нийцүүлэн нотлох баримтуудыг үнэлж, Л.Эн- гэм буруугүй болохыг тогтоосон тул цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгох. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Л.Эн-ийг Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж дүгнэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй. - Яллах талын нотлох баримтууд болох шинжээчийн 137, 147 дугаар дүгнэлтийг хэрхэн үгүйсгэсэн үндэслэлээ тодорхой заагаагүй нь давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлттэй нийцэж байна. - Замын хөдөлгөөний дүрмээр явган зорчигч болон тээврийн хэрэгслийн замын хөдөлгөөнд оролцох эрх, үүргийг зохицуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д заасан гэмт хэргийн үндсэн шинжид хамаарна. - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.6-г огт дурдаагүй орхигдуулсан нь давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй. - Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.