Тогтоол №10955·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Г.Д нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, жолоодох эрхгүй үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож, замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөний улмаас зорчих хэсгийн шон мөргөж, зорчигч Л.С-ийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Л.С нь Г.Д-д оногдуулсан ялыг хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, хохирлыг бүрэн тогтоогоогүй гэж үзэн давж заалдсан.
- **Хариуцагч**: Г.Д нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид 1,500,000 төгрөг төлсөн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-07-24, **Дугаар**: 2020/ШЦТ/708
- **Шийдвэр**: Г.Д-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилээр хасч, хорих ял оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнссэн.
- **Үндэслэл**: Г.Д нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг нөхөн төлсөн зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 7.1-д заасан журмыг хэрэглэсэн.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2020-09-17, **Дугаар**: 2020/ДШМ/1202
- **Гомдлол гаргагч**: Хохирогч Л.С
- **Гомдлолын шалтгаан**: Гэмт хэргийн нийгмийн хор аюулыг дутуу үнэлсэн, хохирлыг бүрэн тогтоогоогүй, хамтран үйлдэгчийг тогтоогоогүй, оногдуулсан ял хэргийн бодит нөхцөл байдалд нийцээгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогч Л.С-ийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3-т заасан шаардлагыг хангасан байна гэж дүгнэсэн.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих асуудлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд хуулийн шаардлагыг зөрчөөгүй.
- Шүүгдэгч Г.Д нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, жолоодох эрхгүй үедээ замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж, Л.С-ийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан нь хохирогчийн, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжилгээний дүгнэлт, магадлагаа зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Шүүх хуралдааны мэтгэлцээнд үндэслэн Г.Д-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх Г.Д-д эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг нөхөн төлсөн зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 7.1-д заасан зохицуулалтыг хэрэглэн хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, нэмэгдэл ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй.
- Хохирогч Л.С-ийн давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан хохирлоо, автомашины лизингийн төлбөрөө гаргуулах хүсэлтийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу иргэний хэргийн журмаар шийдвэрлүүлэх эрхтэй болохыг дурдсан.
ХуульTech