📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Т- нь 2023 оны 11 сарын 14-ний өдөр Тоёота приус загварын тээврийн хэрэгслийг зөрчсөн замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн үйлдэл хийж, Lexus RX 450 маркийн тээврийн хэрэгслийн жолооч Б.Г-ын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ганцэцэг - Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: С.Т. - Өөрөө зөвшөөрсөнгүй, прокурорын дүгнэлтийн үндэслэлгүй байх гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.5 зүйл, сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг явуулаагүй байх, тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч, эзэмшигчийн лавлагаа хэрэгт авагдаагүй байх.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Ганцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болохгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг явуулаагүй байх, тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч, эзэмшигчийн лавлагаа хэрэгт авагдаагүй байх, тээврийн хэрэгслийн эвдрэл хохирлын төлбөрийн нөхцөл байдлыг нотлон тогтоох ажиллагааг явуулаагүй байх.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болохгүй гэсэн прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.5 зүйл, сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг явуулаагүй байх, тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч, эзэмшигчийн лавлагаа хэрэгт авагдаагүй байх.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух