Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах нэмэгдэл ял болон шүүх хуралдааны тэмдэглэл, шийтгэх тогтоолын агуулгын зөрүүтэй байх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч эсрэг урсгал сөрөн жолоодох замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчлөөр мөргөлдөж, хүмүүсийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан, нэг хүний амь нас хохирсон тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах нэмэгдэл ял оногдуулсан хэрэг гарсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт шүүгдэгчийн эсрэг байр суурь тодорхойгүй]
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоос уншиж сонсгосон ял болон тогтоох хэсгийн агуулга хоорондоо зөрүүтэй байгаа тул шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзэв.
• Хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч: Шүүх шинжилгээний дүгнэлтээр хохирогчдын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учирсан нь тогтоогдсон байхад энэ талаар хууль зүйн дүгнэлт хийж, хэргийн бодит байдалд тохируулах ёстой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь шүүх хуралдаанд уншиж сонсгосон ял болон шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэг хоорондоо зөрүүтэй байсан тул (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8) шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон шийдвэрийн агуулга зөрчилдсөн гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд тусгагдсан нөхцөл байдал нь дууны, дүрсний бичлэгээс зөрж буй тохиолдолд дууны, дүрсний бичлэгийг нотлох баримтаар тооцно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.7).
• Шүүх хуралдаанд уншиж сонсгосон шийдвэрийн тогтоох хэсэг нь шийтгэх тогтоолоос зөрүүтэй байх нь хууль зүйн ажиллагааны ноцтой зөрчил болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).
• Хэргийн бодит байдал, нотлох баримтыг хянахдаа эрх зүйн ухамсрыг удирдлага болгож, нотлох баримтыг тал бүрээс нь нягт нямбай хянаж, гэм буруутай эсэхийг тогтоох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.15).