Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байх хугацаандаа согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон үйлдлийн эрх зүйн хариуцлагын хэмжээ, ял шийтгэлийн төрлийг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нь өмнө нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсоны улмаас жолоодох эрхээ хасуулсан байх үедээ дахин согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон гэмт хэрэг үйлдсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хорих ялыг хорихоос өөр төрлийн ялаар сольж өгөх шаардлагатай, учир нь тогтсон ажилтай, өршөөл хүсэж буй хувийн байдал болон гэр бүлийн нөхцөл байдал нь ял хөнгөлөх үндэслэл болно гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хууль 27.10.5-д заасан гэмт хэрэг гэж үзэн, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах нэмэгдэл ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нь өмнө нь замын хөдөлгөөний дүрмийг байнга зөрчиж, хариуцлага хүлээж байсан боловч үйлдлээ ухамсарлаж, дахин зөрчил гаргасан нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулыг нэмэгдүүлсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь жолоодох эрхгүй үедээ согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон нь бусдын амьд явах эрх болон нийгмийн аюулгүй байдалд ноцтой аюул заналхийлсэн тул оногдуулсан ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцнэ (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
• Шүүгдэгч нь өмнө нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон үйлдлээс хариуцлага хүлээж байсан ч уг үйлдлээ ухамсарлаагүй, давтан зөрчил гаргасан тул ял хөнгөлөх үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, тогтсон ажилтай байдал нь үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ болон гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон ял шийтгэлийг биеэр эдлэхэд саад болохгүй (Эрүүгийн хууль 1.3).