Үйл явдал
Залилсан гэмт хэргийн ангилал болон ял шийтгэлийн хэмжээ, хүүхдийн эрх ашигтай холбоотой эрх зүйн тайлбарын асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь бусдыг хуурч, зохиомол байдлыг бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар гар утас болон мөнгөн хөрөнгө хуулж авсан үйлдлээр бусдад нийт ойролцоогоор 24 сая төгрөгийн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлбөрийг барагдуулсан тул хорих ялыг өөр төрлийн ял шийтгэлээр солих, асрамжид байх хүүхдийн эрхийг хамгаалах шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилсан гэмт хэрэг гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.3.1-ээр яллаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг үндэслэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 7 сарын хорих ялаар шийтгэж, иргэний хариуцлагыг тодорхойлсон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зарим техникийн болон эрх зүйн заалтыг засаж өөрчлөв. Учир нь анхан шатны шүүх шийдвэрт Эрүүгийн хууль 2.2.3-ийн заалтыг журамлаагүй байсан тул засаж оруулсан, мөн шүүгдэгч өмнө нь цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох шаардлагатай байсан тул өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Залилсан гэмт хэрэг үйлдэгдэхдээ хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж эд хөрөнгийг шилжүүлсэн бол залилсан гэмт хэрэг гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3.1).
- Шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн эсвэл өөрчилсөн тохиолдолд ял эдлэх хугацаанд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацааг оруулж тооцно (Эрх зүйн тайлбар, Эрх зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10.3).
- Хүүхдийн эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалах үүрэг нь эцэг эх нь хүүхдээ биечлэн тэжээн тэтгэх боломжгүй, эсхүл тэжээн тэтгэхээс зайлсхийсэн тохиолдолд тусгайлан тодорхойлогддог (Гэр бүлийн тухай хууль 25.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух