Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон хэргийн гэм буруугийн хэлбэр болон ял оногдуулах үндэслэл, шударга ёсны зарчмын тайлбар. Уурхайн дарга, үйлдвэр хариуцсан дарга болон туслах ажилтан нар хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын дүрэм, зааврыг зөрчиж, ачигчийн шанаг дээр ажилтан суулгаж хөдөлсөн улмаас ажилтан хавчуулагдан нас барсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрсдийн үйлдлийн улмаас хүний амь нас хохирсон нь гэм буруугийн холимог хэлбэртэй буюу болгоомжгүй байсан гэж үзэж байгаа ч ял оногдуулах үндэслэл нь тодорхойгүй байна.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын хууль тогтоомжийг зөрчиж, хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон гэж үзэн шийтгэх тогтоолт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ялгүй тэнсэж, гүйцэтгэх захирлыг зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, мөн шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох гэмт хэргийн гэм буруугийн хэлбэрийг ялгаж дүгнэж чадаагүй, мөн ялгамжтайгаар ял оногдуулсан үндэслэлийг тодорхой заагаагүй тул эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцээгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох гэмт хэрэг нь гэмт этгээд үр дагаврыг мэдсэн хэдий ч түүнийг бий болгохгүй байж чадна гэж өөртөө найдсан, эсхүл урьдчилан харах боломжтой байсан ч харж чадалгүйгээр хор уршигт хүргэсэн байдгаараа бусад ойролцоо төрлийн гэмт хэргээс ялгардаг (Эрүүгийн хууль 10.6).
• Шүүгдэгч нарт ялгамжтайгаар ял оногдуулах үндэслэл нь тодорхой бус байсан тул энэ нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго болон гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарт тохирсон байх ёстой шударга ёсны зарчимд нийцэхгүй (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
• Шүүгдэгчид хүлээлгэх эрүүгийн хариуцлагын төрөл, хэмжээний үндэслэлийг шүүхийн шийдвэрт заавал тусгах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7).