Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон гэмт хэргийн гэм буруугийн хэлбэр болон эрх зүйн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчмын тайлбар. Уурхайн дарга, үйлдвэр хариуцсан дарга болон бусад ажилтан нар хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын дүрэм, зааврыг зөрчиж, аюулгүй ажиллагааны сургалт авч, зааварчилгаа аваагүй ажилтныг ажиллуулсан, мөн ачигчийн шанаг дээр хүн суулгаж хөдөлсөн үйлдлийн улмаас туслах ажилтан нь хавчуулагдан нас барсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, давж заалдах гомдол гаргасан.
• Прокурор: Хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт ялгамжтайгаар ял оноосон шийтгэх тогтооол гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, мөн шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял нь яагаад ялгамжтай байсан тухай үндэслэл тодорхойгүй, мөн хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох гэмт хэргийн гэм буруугийн хэлбэрийг буруу тайлбарласан тул эрх зүйн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцээгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох гэмт хэрэг нь гэмт этгээд үр дагаврыг мэдсэн хэдий ч түүнийг бий болгохгүй байж чадна гэж өөртөө найдсан, эсхүл аюул учирч болохыг урьдчилан харах боломжтой байсан ч харж чадалгүйгээр хор уршигт хүргэсэн байдлаараа бусад ойролцоо төрлийн гэмт хэргээс ялгагдана (Эрүүгийн хууль 10.6).
• Шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял нь яагаад ялгамжтай байсан тухай үндэслэл тодорхойгүй тул эрх зүйн хариуцлагын зорилго болон гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарт тохирсон байх ёстой шударга ёсны зарчимд нийцээгүй (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
• Шүүхийн шийдвэр нь хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой бөгөөд шүүгдэгчид хүлээлгэх хариуцлагын төрөл, хэмжээний үндэслэл нь заавал тусгагдсан байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7).