Үйл явдал
Хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэж, эсэргүүцсэн гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ цагдаагийн ажилтан согтуурлын зэрэг тогтоох гэхэд шалгуулахгүй гэж зууралдан, хэрүүл маргаан үүсгэж, хохирогч ажилтны биеийн эрүүл мэндэд халдаж, албаны дүрэмт хувцас нь гэмтсэн тул яллагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэрэгтээ хүлээн зөвшөөрөгдсөн боловч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн нөхцөл байдал болон ар гэрийн нөхцөл байдлыг харгалзан ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлээр хууль сахиулагчийн албан үүрэг биелүүлэхэд саад учруулсан нь нийгмийн аюулын хэмжээ өндөр тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч хууль сахиулагчийн тавьсан хууль ёсны шаардлагыг биелүүлээгүй, хүч хэрэглэж эсэргүүцсэн үйлдлүүд нь нотлогдсон тул гэм буруутай гэж үзсэн; мөн шүүгдэгчийн үйлдэл нь тодорхой хугацаанд үргэлжилсэн шинжтэй байсан тул "тохиолдлын шинжтэй" гэж үзэж хөнгөлөлт үзүүлэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэсэн, хүч хэрэглэхээр заналхийлж эсэргүүцсэн гэмт хэрэг нь бодит хор уршиг заавал учирсан байх шаардлагагүй, хэлбэрийн бүрэлдэхүүнтэй гэмт хэрэг юм.
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал нь гэнэтийн буюу тохиолдлын шинжтэй биш, харьцангуй удаан, тодорхой орон зай, цаг хугацаанд үргэлжилсэн шинжтэй байсан тул хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцох боломжгүй (Эрүүгийн хууль 6.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нөхцөл байдал, хохирол, хувийн байдлыг харгалзан оногдуулсан ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан, шударга ёсны зарчимд нийцсэн гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух