Үйл явдал
Хүнийг алахаар завдсан гэмт хэргийн чанарыг тодорхойлох, хууль хэрэглээний маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн хохирогчтой маргалдсаны улмаас хутга гаргаж, хохирогчийн биеийн хэсэгт зүсэгдэл үүсгэн гэмтэл учруулсан байна. Шүүгдэгч нь айлгах зорилготой байсан гэж үзэхэд, хохирогчийн биеийн амин чухал хэсгүүдэд зүсэгдэл үүсгэсэн нь хүндэвтэр хохирол учруулах санаатай идэвхтэй үйлдэл байсан гэж маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүнийг алах зорилгогүй, зөвхөн айлгах зорилгоор хутга гаргасан тул хөнгөн ял шийтгэл оногдуулах шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алахаар завдсан гэмт хэрэг гэж үзэн ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алахаар завдсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нь хохирогчийн амин чухал эрхтэнүүд байрлах хэсэгт хутгаар олон тооны зүсэгдэл, шарх үүсгэсэн нь өөрийгөө хамгаалах оролдлого бус, харин амь насанд нь халдахаар хийсэн санаатай идэвхтэй үйлдэл байсан тул завдсан гэмт хэрэг гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хүндэтгэх шалтгаангүйгээр гэмт санаагаа хэрэгжүүлэхээр хутга барьж үйлдлийг эхэлсэн, эргэн тойрны нөхцөл байдлын улмаас үйлдэл нь таслан зогсоогдсон нь завдсан гэмт хэргийн шинж чанартай (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгчийн айлгах зорилготой байсан гэх тайлбар нь хохирогчийн биед учруулсан гэмтлийн шинж чанар болон үйлдийн хүндэтгэх шалтгаангүй байдлаар үгүйсгэгдэнэ.
- Хохирогчийн биеийн хэсэгт үүсгэсэн шарх, гэмтэл нь хүндэвтэр хохирол учруулах бодит аюул, заналхийллийг бий болгосон тул энэ нь хүнийг алахаар завдсан гэмт хэрэг юм (Эрүүгийн хууль 2.8, 10.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух