Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдэхээр завдах эсэх, түүнийг эрүүл мэндийн халдашгүй байдлын эсрэг гэмт хэрэгтэй ялгах эрх зүйн тайлбар. Шүүгдэгч нь хохирогчтой харилцааны асуудлаар маргалдсаны үндэслэлээр хутгаар хохирогчийн биеийн олон хэсэгт олон удаа зүсэж, хөнгөн хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хүнийг алах санаа сэдэлгүй, зөвхөн эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан тул хэргийг хүний биед халдах гэмт хэрэг (Эрүүгийн хууль 11.6) гэж үзэх шаардлагатай гэв.
• Прокурор: Хохирогчийн биед олон удаа шарх үүсгэсэн, хүч хэрэглэсэн баримтууд нь шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдэхээр завдах гэж үзэх үндэслэлтэй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдэхээр завдсан гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь хохирогчийн биеийн олон хэсэгт олон удаа хутгаар зүсэж, алах гэмт үйлдлийн тодорхой үйлдлүүдийг хийж эхэлсэн боловч хөндлөнгийн хүчин зүйлийн нөлөөгөөр (хэргийн газар байсан хүмүүс хутга авсан) гэмт хэрэг туйлдаа хүрээгүй тул хүнийг алахыг завдсан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүнийг алах гэмт хэрэг нь хүнийг алахад чиглэсэн үйлдэл, эс үйлдэхүй нь хохирогчийн үхэлтэй шууд шалтгаант холбоотой байх шинжийг агуулдаг (Эрүүгийн хууль 10.1).
• Хүний амьд явах эрхэд халдсан боловч хохирогч нас бараагүй, эсхүл довтолгоон хийх явцад халдагч этгээдийн хүсэл зоригоос үл шалтгаалах нөхцөл байдлын улмаас үйлдэл нь таслан зогсоогдсон тохиолдолд хүнийг алахыг завдсан гэж үзнэ.
• Шүүгдэгч нь алах гэмт үйлдлийн тодорхой үйлдлүүдийг хийж эхэлсэн боловч төгсөөгүй нь хөндлөнгийн хүчин зүйлийн нөлөөтэй шууд холбоотой байсан тул хүнийг алах гэмт хэргийг завдсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 2.8).