Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хоёр ба түүнээс олон хүнийг алахыг завдсан гэмт хэргийн чанарыг тодорхойлох, үйлдлийн санаа зорилго болон өөрийгөө хамгаалах үйлдлийн хил хязгаарыг тогтоох маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогч нартай маргалдсан бөгөөд хутга ашиглан хохирогч нарын биед хүнд болон хөнгөн гэмтэл учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийгөө хамгаалах зорилготой байсан тул алах гэсэн санаа зорилгогүй, хэргийн материал нэг талыг барьсан гэж үзэн цагаатгахыг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгч хохирогч нарын биеийн чухал хэсэгт хутгалсан үйлдлүүд нь амь насыг хохироох санаатай байсан гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг үндэслэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хоёр ба түүнээс олон хүнийг алахыг завдсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь хохирогч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, цогцост үзлэг зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн үйлдлийг амь насыг хохироох санаатай байсан гэх үндэслэлтэй бөгөөд гэм бурууг тогтооход хангалттай баримт болсон тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүний амь насыг хохироох гэсэн шууд санаатай үйлдэл хийгээгүй байсан ч хохирогчийн биеийн чухал хэсэгт хутгалсан үйлдлүүд нь алахыг завдсан гэмт хэрэгт хамаарах баримт болно (Эрүүгийн хууль 10.1 2.6).
• Гэмт хэргийн улмаас хүний эрүүл мэндэд учирсан гэм хор болон үүссэн үр дагаврыг хохирол, хор уршиг гэж тооцно (Эрүүгийн хууль).
• Бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд нь эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ болон бусад холбогдох зардлыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 505.1).