Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Цагаатгагдсан этгээдүүд нь нийтийн албан тушаалтныг гэмт хэрэгт хамжигчаар оролцуулсан эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Цэцэрлэгийн эрхлэгчийн албан үүргийг түр орлон гүйцэтгэгчээр ажиллаж байсан албан тушаалтан нь цэцэрлэгт элсэх хүүхдүүдийн эцэг эхчүүдээс хандив нэрээр мөнгө авч, түүнийгээ өөрийн болон гэр бүлийн гишүүдийн дансаар шилжүүлэн авсан байна. Үүнийг нярав болон бусад этгээдүүд нь санаатай нэгдэн, албан тушаалын байдлаа ашиглан эдийн давуу байдал бий болгосон гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Цагаатгагдсан этгээдүүд нь шүүгдэгчтэй санаатай нэгдэн, албан тушаалын байдлаа ашиглан гэмт хэрэгт хамжигчаар оролцоогүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг нийтийн албан тушаалтны эрх мэдлийг урвуулан ашигласан гэмт хэрэг гэж үзэн, шийтгэх тогтоолт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг буруутган шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь цагаатгагдсан этгээдүүдийн үйлдлийг шүүгдэгчтэй санаатай нэгдэн, албан тушаалын байдлаа ашиглан гэмт хэрэгт хамжигчаар оролцсон гэмт хэргийн шинжтэй гэж хөдөлбөргүй нотолж чадаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн объектив тал болох гэмт үйлдэл, хор уршиг, тэдгээрийн хоорондын шалтгаант холбоо нь нотолсон байх ёстой тул цагаатгагдсан этгээдүүдийн үйлдэл нь шүүгдэгчтэй санаатай нэгдэн оролцсон гэх гэмт хэргийн шинжийг агуулж чадаагүй байна.
• Хэргийн хянан шийдвэрлэх явцад нотлох баримтын хүрэлцээтэй байдал болон хангалттай байдал нь шүүгдэгчийн гэм бурууг бүрэн баталж чадах хэмжээнд байх ёстой тул цагаатгагдсан этгээдүүдийн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж үзэх нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
• Материаллаг шинжтэй гэмт хэргийн хувьд хохирол, хор уршиг заавал учирсан байхыг шаарддаг тул гэмт хэргийн объектив тал тогтоогдохгүй бол гэмт хэрэг үйлдэгдсэн гэж үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 2.5).