Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэрийн удиртгал хэсэгт оролцогчдын мэдээллийг буруу тусгасан нь хууль зүйн чанартай шийдвэр болохгүй гэх маргаан. Шүүгдэгчид вагон тээвэрлэлтийн ажил хийнэ гэж зохиомол байдал үүсгэн, хохирогчоос нийт 240 сая гаруй төгрөгийн их хэмжээний мөнгө залилан авсан гэж яллагдсан байна. Шүүгдэгч нар үйлдсэн үйлдлээ хүлээж, хохирлыг нөхөх боломж олгоогүй гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд өмгөөлөгчийн мэдээлэл буруу орсон, мөн хохирлыг төлж барагдуулах боломж олгоогүй тул анхан шатны шийдвэр буруу гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг залилан мэхлэх гэмт хэрэг гэж үзэн, шийтгэх тогтоолоос техникийн чанартай алдаа гарсан ч хэргийг хэвээр үлдээхийг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг залилан мэхлэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн торгох болон хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь шүүх хуралдааны тэмдэглэлд оролцогчдын нэрийг буруу бичсэн нь шийтгэх тогтоолыг тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой гэсэн хуулийн шаардлага болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн баримттай холбогдож байгаа тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд оролцогчдын мэдээллийг буруу тусгасан нь шийтгэх тогтоолоос техникийн алдаа бус, хууль зүйн чанарыг нөлөөлөх ноцтой зөрчил болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.6, 39.8).
• Шүүхийн шийдвэр буюу шийтгэх тогтоолын удиртгал хэсэг нь тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
• Хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг нотлох баримтад үндэслэн хянах ёстой бөгөөд оролцогчийн мэдээлэл зөрүүтэй байх нь хэргийн хяналтын чанарт нөлөөлнө (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).