Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг алах гэмт хэргийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар (гэр бүлийн хүчирхийлэл) үйлдэж гэм буруутайд тооцох эсэх, мөн гэмт хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөх боломжтой эсэх талаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хамтран амьдрагчтайгаа согтууруулах ундаа хэрэглэж байхдаа маргалдсаны улмаас түүнийг хэвлий болон нуруугийн хэсгээр зодсоны улмаас хохирогч нь олон тооны гэмтэл авч, амьсгалын дутагдлаар нас барсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогч нь өөрөө хүч хэрэглэж, хутгаар гэмтэл учруулсан тул сэтгэл санааны гэнэтийн цочролд орж, хариу үйлдлийн улмаас хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, хүнийг алах гэмт хэргийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалд үйлдэж гэм буруутай гэж үзэн ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 16 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нь амь хохирогчийн хэвлий хэсэг рүү өшиглөх, нурууг нь цохих зэргээр олон тооны гэмтэл учруулсан нь хохирогчийн амьсгалын дутагдлаар нас барахтай шууд шалтгаант холбоотой байсан тул сэтгэцийн түр зуурын саатлын улмаас үйлдэж буй гэмт хэрэг биш гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүнийг алах гэмт хэргийг хөнгөрүүлэн зүйлчлэх үндэслэлгүй, учир нь шүүгдэгч нь хохирогчийн хүч хэрэглэсэн, доромжлосон үйлдлийн улмаас сэтгэл санааны гэнэтийн цочролд орж, сэтгэцийн хэвийн байдал алдагдсан гэх баримт тогтоогдоогүй (Эрүүгийн хууль 10.2).
• Гэмт хэргийн зүйлчлэлийг тогтоохдоо гэмт этгээдийн үйлдэл болон хор уршиг хоорондын шалтгаант холбоо, мөн гэмт хэрэг үйлдсэн үеийн сэтгэхүйн харьцааг нарийвчлан тогтоох ёстой.
• Эрүүгийн хариуцлага нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирол, хор уршгийн шинж чанар болон гэм буруутай хүний хувийн байдалд нийцсэн байх ёстой (Эрүүгийн хууль 5.6).