Тогтоол №3608·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Ө.Т нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Б.Д-тай маргалдан зодож, биед нь хүнд гэмтэл учруулсны улмаас нас барсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Б нь шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь зөв, харин ч хөнгөдсөн гэж үзэж, сэтгэл санааны хохирол болон бусад зардлыг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Ө.Т-ийн өмгөөлөгч нар нь шүүгдэгч алах санаагүй байсан тул Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.5 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчлэлийг өөрчлөх, ялыг хөнгөрүүлэх, мөн Иргэний хуулийн шинэчилсэн заалтыг буцаан хэрэглэж сэтгэцийн хор уршгийн төлбөр гаргуулсан нь үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-01-08, **Дугаар**: 2024/ШЦТ/11
- **Шийдвэр**: Ө.Т-ийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 13 жилийн хорих ял оногдуулж, эрүүл мэндийн даатгалын санд 4,978,000 төгрөг, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид 212,164,062 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг, 6.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг; Иргэний хуулийн 497.1, 508.1, 508.5, 511.4, 511.5 дахь хэсэг; Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хуулийн 12.1.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2024-03-27, **Дугаар**: 21
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зүйлчлэл болон хохирлын хэмжээг эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Хэргийн нотлох баримтууд болон хууль хэрэглээ зөв гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-06-06, **Дугаар**: (дугаар байхгүй)
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Я.Эрдэнэчимэг, Б.Ганчимэг нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүгдэгчийн үйлдлийг буруу зүйлчилсэн, Иргэний хуулийн нэмэлт өөрчлөлтийг буцаан хэрэглэж хохирол тогтоосон нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хэргийн үйл баримтыг бодитойгоор тогтоож, хуулийг зөв оновчтой тайлбарлан хэрэглээгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүхийн шийдвэрт ноцтойгоор нөлөөлж болохуйц насанд хүрээгүй гэрчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүдийг бүрэн харьцуулан үзэлгүй орхигдуулсан. Эдгээр нь амь хохирогчид олон тооны гэмтэл учирсан, тэр дундаа онц хэрцгий аргаар үйлдсэн байж болзошгүй нөхцөл байдлыг илтгэсэн.
- Шүүгдэгч болон амь хохирогч нар гэрлэлтээ бүртгүүлээгүй ч хамтран амьдарч байсан талаарх мэдүүлгүүдэд дүгнэлт хийгээгүй нь Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.8 дахь хэсэгт заасан "гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж" гэх хүндрүүлэх заалтыг хэрэглэх эсэхэд нөлөөлөх ач холбогдолтой.
- Шүүхийн өмнөх шатанд мөрдөгч, прокурорын зүгээс гэмт этгээдийн гэм бурууг үндэслэлтэй нотлоход хүрэлцэхүйц баримтуудыг цуглуулах арга хэмжээг бүрэн аваагүй байна.
- Иргэний хуулийн 511.3, 511.4, 511.5 дахь хэсэгт заасан сэтгэцэд учирсан хор уршгийг үнэлэх, мөнгөн хэлбэрээр арилгуулахтай холбоотой зохицуулалтыг хууль буцаан хэрэглэхгүй байх зарчмыг зөрчиж, 2023 оны 07 дугаар сарын 01-нээс өмнө үйлдэгдсэн хэрэгт хэрэглэсэн нь хуульд нийцээгүй.
- Хоёр шатны шүүх гэмт хэргийн шинжийг гүйцэд тогтоолгүйгээр хэргийг хөнгөн ялтай зүйл, хэсгээр зүйлчилж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй байна.
- Иймд шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн.
ХуульTech