Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хахууль өгөхийг санал болгосон гэмт хэрэгт хариуцлага тооцох, эрх зүйн хариуцлагын хэмжээг тохируулах маргаан. Шүүгдэгч нь өөрт холбогдох эрүүгийн хэргийг өөртөө ашигтайгаар шийдвэрлүүлэх зорилгоор шүүгчийн туслах ажилтанд мөнгөн хэмжээний бэлэн мөнгө болон хүнсний бүтээгдэхүүн, согтууруулах ундаа зэргийг үлдээж, хахууль өгөхийг санал болгосон баримт тогтоогдсон тул хэрэгт холбогджээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээж, үйлдсэн үйлдлийнхээ бодлогогүй, болчимгүй шинж чанарыг хүлээн зөвшөөрч, ар гэрийн онцгой нөхцөл байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хахууль өгөхийг санал болгосон гэмт хэрэг гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хахууль өгөхийг санал болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, хорих ял болон нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зөвхөн хөрөнгө орлого хураах албадлагын арга хэмжээг хэрэгжүүлэх хууль зүйн заалтыг засаж өөрчилсөн тул анхан шатны шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь мөрдөн байцаалтын явцад хуульд заасан журмын дагуу цуглуулсан нотлох баримтаар нотлогдсон тул гэм буруутай гэж тогтоов (Эрүүгийн хууль 22.5.1).
• Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн шударга ёс, тэгш эрхийн зарчмыг алдагдуулсан хор уршиг, гэм буруугийн хэлбэр болон хувийн байдлыг харгалзсан тул эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.1).
• Авлигын гэмт хэрэг нь төрд итгэх олон нийтийн итгэлийг алдагдуулдаг онцлогтой тул түүнийг хэрэгсэхэд эрх зүйн хариуцлагыг зохистой хэмжээнд тооцох шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 22).