Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нийтийн албан тушаалтан хахууль авах болон өгөхтэй холбоотой эрх зүйн хариуцлага тогтоох маргаан. Нийтийн албан тушаалтан байсан этгээд өөрийн ашиг сонирхлыг хангах зорилгоор тендер, төслийн мэдээллийг дамжуулж, түүний хариуд бусдаар дамжуулан хахууль авсан тул, мөн өөр нэгэн этгээд албан тушаалын байдлыг ашиглан хахууль өгсөн гэж буруутгагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлийг буруу гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй давж заалдах гомдол гаргасан.
• Прокурор: Шүүгдэгчдийг хахууль авах болон хахууль өгөх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 22.4, 22.5 заалтын дагуу яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг хахууль авах болон хахууль өгөх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хоригдох болон торгох ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолтыг зарим хэсгээр өөрчилсөн тул шүүгдэгч Л.Т-г нэн даруй суллахаар шийдвэрлэв. Учир нь шүүгдэгч Л.Т-ийн хувьд хорих ял шийтгэх нь хэрэгцээгүй бөгөөд торгох ял шийтгэх нь илүү зохистой тул торгох ялыг нь тодорхойлж, цагдан хоригдсон хугацааг торгох ялаас хасах шаардлагатай байсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нийтийн албан тушаалтан ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх үүргээ зөрчиж, тендер, төслийн мэдээллийг дамжуулан өөртөө эдийн засгийн ашигтай байдал бий болгох үйлдэл нь хахууль авах гэмт хэрэгт хамаарна (Эрүүгийн хууль 22.4).
• Албан тушаалын байдал, бүрэн эрхээ ашиглан тендерт оролцох зорилгоор бусдаар дамжуулан мөнгө эсвэл үйлчилгээ авах нь хахууль өгөх гэмт хэрэг юм (Эрүүгийн хууль 22.5).
• Шүүгдэгчийн хэрэг үйлдсэн байдал, гэм буруугийн зэргийг харгалзан ялыг тохируулахдаа цагдан хоригдсон хугацааг эдлэх ялд оруулах болон торгох ялыг хорих ялаар солих нөхцөлийг тодорхой зааж өгөх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.10, 5.3).