Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн болон хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн тухай маргаан. Шүүгдэгч нар дуу чимээ гаргасан гэх шалтгаанаар маргалдаж, бие биенийхээ үснээс зулгаах, цохих зэргээр зодож, нэг нь уруулын шарх, цус хуралт зэрэг хөнгөн хохирол, нөгөө нь ахар сүүлний нугалмын хугарал гэх хүндэвтэр хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шинжээчийн дүгнэлт хуульд нийцээгүй, нотлох баримт дутуу шалгагдсан, өөрийгөө зодогч гэж буруу яллагдаж байна гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн болон хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт торгох ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчгийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг баримтууд нь хохирлыг тогтооход хангалттай бөгөөд хэргийн үйл явдлын бодит байдлыг эргэлзээ төрүүлэхүйц нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хүрээнд хэргийг хангалттай шалгаж тодруулсан гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн биед үүссэн ахар сүүлний нугалмын хугарал нь мохоо зүйлийн нэг удаагийн үйлчлэлээр үүсэх боломжтой бөгөөд энэ нь хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж дүгнэв.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад оролцогчийн эрхийг хассан, хязгаарласан эсвэл хууль зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хуульд нийцсэн байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шинжээчийн дүгнэлт болон бусад бичгийн нотлох баримтууд нь хэргийн үйл явдалтай нийцэж байгаа тул тэдгээрийг няцааж үгүйсгэх үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух