Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилсан гэмт хэргийн ял оногдуулах хэмжээг хөнгөрүүлэх талаарх маргаан. Шүүгдэгч нь хуурч, бодит байдлыг нуух замаар хохирогчийн итгэлийг урвуулан ашиглаж, малын тэжээл, виз гаргах, хүүхдийн осол зэрэг янз бүрийн шалтгаанаар нийт ойролцоогоор 19 сая төгрөгийн мөнгөг залилсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдсэн үйлдлээ хүлээн зөвшөөрч байгаа бөгөөд эрүүл мэндийн байдал болон хохирлыг барагдуулах гэсэн оролдлогыг харгалзан үзэж, хорих ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилсан гэмт хэрэг гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.3, 2.2 заасан журмын дагуу яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 3 жилийн хорих ялаар шийтгэж, хохирлыг барагдуулах эрхийг нээлттэй үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хорих ялыг 2 жил болгон багасгасан. Учир нь шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа болон гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзан үзэх шаардлагатай байсан тул ялыг хөнгөвчлөх үндэслэл бүрдсэн гэж үзлээ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх ял оногдуулахдаа хэргийн хор аюул, хууль зөрчсөн байдал болон этгээдийн засрах боломжийг харгалзан үзэх нь шүүхийн бүрэн эрх юм (Эрүүгийн хууль 5.1, 6.1).
• Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн хувийн байдлыг харгалзан үзэх нь ял оногдуулах үндэслэл болдог (Эрүүгийн хууль 6.1).
• Шүүгдэгч нь гэмт хэргийн үйлдэл үйлдсэн нөхцөл байдал болон хохирлыг барагдуулах оролдлого хийсэн тул ялыг хөнгөвчлөх үндэслэл хангагдсан гэж дүгнэв.