Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн ял шийтгэлийн хэлбэр болон шүүхийн шийдвэрийн тодорхой байдлын талаарх маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас хохирогчийн биед хамрын таславчийн мурийлт, цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал зэрэг гэмтэл үүсгэн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан байна. Шүүгдэгч нь мал аж ахуй эрхлэлт, гэр бүлийн нөхцөл байдлаа үндэслэн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торголгон солихыг шаардсан бол прокурор шүүхийн шийдвэр нь ял гүйцэтгэх байгууллагын хяналтын тухай заасан тодорхой зохицуулалтгүй тул ойлгомжгүй байна гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Торголын ял оногдуулахыг хүссэн, учир нь мал аж ахуйгаас өөр орлогогүй, гангийн нөлөөгөөр малаа хариулах шаардлагатай болсон тул нийтэд тустай ажил хийх боломжгүй.
• Прокурор: Шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай, учир нь нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг хэрхэн биелүүлэх, хяналт тавих талаар шүүхийн шийдвэрт тодорхой заагаагүй нь шүүхийн шийдвэрийг ойлгомжгүй болгосон тул (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор шийдвэрлэсэн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг хаана, хэрхэн гүйцэтгэх, хяналт тавих талаар Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд тусгайлан заасан зохицуулалт байдаг тул шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байна (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 162.4, 163). Мөн шүүгдэгчийн гэм буруу, үйлдсэн хэргийн үйл явдал нь нотлох баримтаар тогтоогдсон тул торголгон солих үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн шийдвэрт ял гүйцэтгэх байгууллагын хяналтын тухай тусгайлан заагаагүй байсан ч холбогдох хуульд ял гүйцэтгэх, хяналт тавих журмыг нарийвчлан зохицуулсан байдаг тул шүүхийн шийдвэр ойлгомжгүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 162.4, 163).
• Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хувийн байдал нь нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг онооход нийцсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий болсон (Эрүүгийн хууль 11.6).
• Хэргийн үйл явдал, гэм буруу, зүйлчлэл нь хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нотлох баримтаар хөтөлбөргүй нотлогдсон тул шүүгдэгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 11.6).