Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн ял шийтгэлийн хэлбэрийг өөрчлөх маргаан. Шүүгдэгч нь архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдан, түүнийг боож, цохиж, хана мөргүүлж, аяганы хэлтэрхийг ашиглан шарх олгосон баримт тогтоогдсон тул хэргийг хянан шийдвэрлэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчид учирсан хохирлыг нөхөж, харилцан эвлэрсэн тул оногдуулсан нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ял болгон өөрчлүүлнэ гэж үзсэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хохирогчийн биед учирсан гэмтэл болон шүүгдэгчийн үйлдэл нь шууд шалтгаант холбоотой болох нь шинжээчийн дүгнэлт, мэдүүлгээр нотлогдсон тул гэмт хэргийн шинж тогтоогдсон байна. Мөн хохирогчтой эвлэрсэн нь эрүүгийн хариуцлагын хэмжээг өөрчлөх үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шүүхээс тогтоосон ял нь гэм буруутай үйлдлд тохирсон гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл, шүүгдэгчийн үйлдэл нь шууд шалтгаант холбоотой болох нь нотлох баримтаар тогтоогдсон тул хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Хохирогчтой эвлэрсэн болон хохирлыг нөхсөн нь гэмт хэргийн шинж, үйлдсэн үйлдлийн нөхцөл байдал, хор уршгийн хэмжээг харгалзан үзэхэд ял шийтгэлийг өөрчлөх үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотолбол зохих асуудлуудыг шалгаж тодруулсан, хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд хэргийг анхан шатны журмаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух