Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Төрийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах үйл ажиллагаанд албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хамаарал бүхий этгээдүүдийн компаниудтай гэрээ байгуулсан болон гүйцэтгэж буй мэтээр хуурамч баримт бүрдүүлэн улсад хохирол учруулсан хэргийн тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь мал аж ахуйн эрдэм шинжилгээний хүрээлэнгийн захирлаар ажиллаж байхдаа инновацын төслийн хүрээнд тендер шалгаруулалтын журмыг зөрчиж, үнэлгээний хорооны гишүүдийн гарын үсгийг хуурамчаар зуруулж, гүйцэтгэж бус гэрээгээр дамжуулан улсад хохирол учруулсан гэж буруутгагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдэл нь буруу биш, хохирлын хэмжээ болон хэргийн зүйлчлэл нь үндэслэлгүй тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагатай гэсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг эрх зүйн үүргийг урвуулан ашиглаж, улсад хохирол учруулсан гэж үзэн, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдэхийг дэмжсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг буруутган шийтгэх тогтоолол гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь хэргийн хохирлын дүнг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй, эргэлзээтэй байсан тул хохирлыг нэг мөр болгож тогтоохын тулд дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай байсан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлт хоорондоо зөрчилдөөнтэй, үндэслэлгүй эсхүл эргэлзээтэй байвал нэмэлт эсвэл дахин шинжилгээ хийлгэх ёстой (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 27, 28).
• Нотлох баримтын хувьд дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь авахдаа бусдыг нь үгүйсгэсэн үндэслэл байхгүй бол энэ нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй гэж үзнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6.1.3).
• Хохирлын дүнг тодорхойгүй байх нь улсад учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх, эрх зүйн ашиг сонирхлыг хамгаалах эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилтод саад болж буй тул дахин шинжилгээ хийлгэх нь шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.16).