Үйл явдал
Албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, төрийн өмчлөлийн хөрөнгийг доод үнээс нь хямд бус, нээлттэй дуудлагын худалдааг зохион байгуулахгүйгээр худалдаж авах замаар төрийн өмчид хохирол учруулсан маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь өөрийн өмчлөлийн авто техникийг өөр ХХК-ийн өмчлөлд шилжүүлэн, улмаар төрийн өмчит компанийн харьяа охин компанид хямд үнээс нийлүүлж, өөртөө давуу байдал бий болгосон байна. Мөн төрийн өмчлөлийн хөрөнгийг дуудлагын худалдаагаар худалдах ажлыг төрийн өмчлөл төлөөлөгчгүйгээр, олон нийтэд зарлахгүйгээр явуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, төрийн өмчид хохирол учруулсан гэх буруутай гэх хэргийн мэдээллээ хүлээн зөвшөөрөхгүй, хэргийн мэдээллийн зарим баримт болон үнэлгээг эргэлзэж буй байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгч нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, төрийн өмчид их хэмжээний хохирол учруулсан гэж үзэн торгох ял оноохыг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт торгох ял болон нийгмийн ажилд ажиллах эрхийг хасаж шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хя냥лахаар буцаасан. Шүүх хэргийн мэдээллийн зарим баримт, тэр дундаа хохирлын хэмжээг тодорхойлох үнэлгээний асуудлыг шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 15.4, 27.8 заалтыг үндэслэн хэргийг буцаасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн төлөөлөгч хөрөнгийн үнэлгээний дүгнэлгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, дахин үнэлгээ хийлгэх хүсэлт гаргасан боловч шүүх тус хүсэлтийг шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 15.4, 27.8 заалтыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх хэргийг хянах явцад хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул хэргийг буцаах шаардлагатай гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух