Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад эдийн засгийн давуу байдал олгосон эсэх болон хохирлын хэмжээг тодорхойлох маргаан. Нийтийн албан тушаалтан бэлчээр, газар тариалан хариуцсан мэргэжилтэн нь газар эзэмшигчтэй албан ёсны гэрээ хийгээгүй талбай дээр тариалан эрхлэгч хоршооны захирлыг эдийн засгийн давуу байдал олгохын тулд ургамлын гарал үүслийн гэрчилгээ олгож, түүнийг гуравдагч этгээдэд борлуулж эдийн засгийн ашиг олсон гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаагүй, гэм буруугүй гэж үзэн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал олгосон гэж үзэн Эрүүгийн хууль 22.1-ээр ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо яллах дүгнэлт болон шийтгэх тогтоолын хооронд зөрүүтэй байсан тул, мөн шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн саналыг няцаан үгүйсгэх үндэслэлээ тодорхой тусгаагүй байсан тул шийдвэр нь ойлгомжгүй, хууль ёсны шаардлага хангаагүй гэж үзлээ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэрэг нь хэлбэрийн бүрэлдэхүүнтэй тул хохирол, хор уршиг арилсан эсэхээс үл хамааран хариуцлага тооцох шинжтэй (Эрүүгийн хууль 22.1).
• Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзсэн үндэслэл болон өмгөөлөгчийн саналыг няцаасан баримтыг заавал тусгах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2, 36.7).
• Яллах дүгнэлтэд заасан болон шүүхийн шийдвэрт тусгасан хохирлын хэмжээний зөрүү нь хэргийн чанарыг өөрчлөх боломжтой тул шийдвэр нь ойлгомжгүй байна (Эрүүгийн хууль 2.5).