Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Албан тушаалтан албан үүрэг, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Цагдаагийн газрын албан тушаалтан тендерийн гэрээг шууд байгуулах аргаар байгуулж, төсвийн хөрөнгийг бусдад шилжүүлсэн; мөн албан тушаалын байдлаа ашиглан жолоодох эрхийн үнэмлэх буруулан олгох үйлдэлд дэмжлэг үзүүлж, төрийн өмчийг үрэгдүүлсэн; орон нутгийн өмчийн газрын дарга эрх мэдлээ хэтрүүлэн ашиглаж, тендерийн ажиллагаанд зөвлөмж хүргүүлсэн гэх үйлдлүүдээр шүүгдэгч нарыг буруутгасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлүүд гэмт хэрэгт ойролцоо биш, буруу бусдуулсан тул цагаатгах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хууль бус ашиг олсон, төрийн хөрөнгөнд хохирол учруулсан гэж үзэн ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг буруутган шийтгэх тогтооол гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгосон. Учир нь шүүгдэгч тус бүрийн оролцоо, гэм бурууг тодорхойлохдоо нэг шүүгдэгчийн үйлдлийг бусадтайгаа хамтран бичиж, тухайн шүүгдэгчийн гэм бурууг ямар нотлох баримтаар, ямар хуулийн заалтаар зүйлчлэгдэж байгааг тусгаж, гэмт хэргийн шинжийн талаарх хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй тул шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байх шаардлага хангаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн шийдвэр нь хэргийн оролцогчид ямар хэрэгт яллагдаж байгааг мэдэх эрхтэй байх болон маргааныг эцэслэн шийдвэрлэх зарчимд нийцсэн, ойлгомжтой байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7).
• Шүүгдэгч тус бүрийн үйлдэл, оролцоо, гэмт хэрэгт хамтран оролцсон хэлбэрийг шийтгэх тогтоолоор заавал тодорхой зааж өгөх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7).
• Анхан шатны шүүхээс хийгээгүй дүгнэлтийг давж заалдах шатны шүүх нөхөн дүгнэх байдлаар хийх боломжгүй тул шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.9).