Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн улмаас учирсан иргэний хохирлын хэмжээ, түүний бодит байдлыг тогтоох маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хохирогчтой хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас заамдаж сэгсрэлцсэний улмаас хохирогчийн шүдний булгарал зэрэг хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэгдэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлын хэмжээг тодорхойлох эмнэлгийн тодорхойлолт нь зах зээлийн ханшаас хэт өндөр, бодит байдалтай нийцэхгүй байгаа тул иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээх шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх тал руугаа байр суурьтай байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн, хохирогчид ойролцоогоор 15 сая төгрөг гаргуулан олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь шинжээчийн дүгнэлтэд заасан гэмтлийн шинж болон эмнэлгийн тодорхойлолтод заасан эмчилгээний хэрэгцээ нь хоорондоо зөрүүтэй байсан тул хохирлын бодит байдлыг нотолбол зохих байдлаар тогтоож чадаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой тул нотлох баримтын зөрүүтэй байдлыг үгүйсгэх үндэслэлгүйгээр хохирлыг тогтоосон нь хууль ёсны байдлыг алдагдуулсан гэж дүгнэв.
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын талаарх нотлох баримт нь харилцан зөрүүтэй байсан тул шүүх уг хохирлыг бодитой гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
- Прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хувьд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэмжээг хязгаарлах зорилгоор хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух