Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ насанд хүрээгүй хохирогч болон түүнийг хамгаалахаар оролцсон хүнийг зодож, эрүүл мэндэд нь хүнд болон хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн болон гэм бурууг тогтоох маргаан үүсэв. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ архины шилээр насан хүрээгүй хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж зодсон тул хүнд хохирол, мөн хөнгөн хохиролтой хоёр хүнийг зодсон гэх үйлдлүүд тогтоогдсон байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй, амь насанд аюултай гэсэн шинж нь ойлгомжгүй тул шинжээчийг дахин томилох ёстой, мөн хэргийг үйлдсэн этгээдийг бодитоор тогтооогүй тул хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг согтуугаар хүний эрүүл мэндэд хүнд болон хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон бусад хориг арга хэмжээ авч шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн биед үүссэн гэмтэл нь мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээр үүссэн байх боломжтой гэж тодорхойлогдсон тул шинжээчийг дахин томилох шаардлагагүй, мөн хохирогч нарын мэдүүлэг, гэрч нарын мэдүүлэг, шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт зэрэг баримтууд нь шүүгдэгчийг буруутгах үндэслэл болох тул хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах шаардлагагүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед насанд хүрээгүй хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж зодсон нь хүндрүүлсэн нөхцөл байдал болохыг тогтоосон (Эрүүгийн хууль 10.1 2.7).
• Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн биед үүссэн гэмтэл нь амь насанд аюултай боловч бусад гэмтэл нь эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах зэрэг нь хохирлын хүнд, хөнгөн зэргийг тогтооход үндэслэл болсон (Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хууль 12.1.1).
• Хэргийн оролцогчдын мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэхэд хангалттай тул хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).