Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хулгайлах гэмт хэргийн ял шийтгэлийн хэмжээ болон ял эдлэх байршлыг тодорхойлох эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар эд зүйл болон мөнгө хулгайлсан үйлдлүүдээр яллагдсан байна. Шүүгдэгч өөрийн үйлдлийг хүлээн зөвшөөрч, хохирол барагдуулах хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлсэн боловч анхан шатны шүүхээс хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийтгэсэн тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Оногдуулсан 7 жилийн хорих ялыг багасгаж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхийг хүссэн учир нь гэмшиж байгаа бөгөөд ажил хөдөлмөр эрхлэн хохирлыг төлж барагдуулах хүсэлтэй.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцэж, шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хэргийн нөхцөл байдалд тохирсон тул ялыг хэвээр үлдээхийг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 7 жилийн хугацаагаар хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх ялыг 4 жил болгон багасгаж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэж өөрчлөлт оруулсан. Учир нь шүүгдэгч мөрдөн байцаалтын шатанд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, шударга мэдүүлж, зарим эд зүйлийг эзэнд нь хүлээлгэн өгсөн, хохирогч нарын гомдолгүй байгаа тул түүнийг заавал хаалттай хорих ангид байлгах шаардлагагүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн тул эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэх нь нийгмийн аюултай үйлдлийг хязгаарлахад чиглэнэ (Эрүүгийн хууль 17.1).
• Ял оногдуулахдаа гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, гэм буруугийн хэмжээ, хохирлын шинж чанар болон эрүүгийн хариуцлагын хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой тул шүүх нь хэргийн жинхэнэ байдалд тохирсон ялыг оногдуулна (Эрүүгийн хууль 5.1).
• Шүүгдэгч нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал болон гэмшиж буй байдал нь ял эдлэх байршлыг өөрчлөх үндэслэл болж чадна (Эрүүгийн хууль 5.6).