Үйл явдал
Шүүгдэгчийг хэргийн зүйлчлэлийн хөнгөрүүлэлт хийх боломжтой эсэх болон ял эдлэх дэглэмийг өөрчлөх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь олон удаагийн хугацаанд хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар нэвтэрч эд зүйл хулгайлсан тул анхан шатны шүүхээс хорих ял тогтоосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн тогтоосон ял эдлэх дэглэмийг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хэргийн зүйлчлэлийн хөнгөрүүлэх тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгохыг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж тооцсон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан ял эдлэх дэглэмийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн. Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзан ял эдлэх дэглэмийг хөнгөрүүлэх нь үндэслэлтэй тул ял эдлэх дэглэмийг хаалттай хорих байдлаас нээлттэй хорих болон цагдан хоригдсан хугацааг ялд нь оруулан тооцох шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар нэвтэрч эд зүйл хулгайлсан тул гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1.3.1).
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал зэргийг харгалзан ял эдлэх дэглэмийг хөнгөрүүлэх нь үндэслэлтэй тул ял эдлэх дэглэмийг өөрчилсөн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1.4).
- Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох нь хууль ёсны үндэслэлтэй тул ял эдлэх хугацааг тооцож өгсөн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух