Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хориглосон сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хадгалсан, олж авсан хэргийн ял оногдуулах хэмжээг өөрчлөх маргаан. Шүүгдэгч бусад этгээдтэй бүлэглэн олсны ургамлын агууламжтай бодисыг хадгалсан болон биедээ хадгалсан үйлдлээр яллагдсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэр бүлийн нөхцөл байдал нь хүнд тул хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ял болгон өөрчлүүлнэ гэж үзэв.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд шүүгдэгч бусадтай бүлэглэн хориглосон бодис хадгалсан тул ял оногдуулсан нь энэрэнгүй ёсонд нийцсэн гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх 1 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, шүүгдэгчийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэн, нэн даруй суллахаар шийдвэрлэв. Учир нь шүүгдэгч анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, төрсөн эх нь архины хамааралтай, дүү нар нь асрамжийн газарт байгаа зэрэг хувийн байдал нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөвчлөх нөхцөл байдал болсон тул зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноох нь зохистой гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ял оногдуулахдаа хэргийн хор аюул, хууль зөрчсөн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг заавал харгалзан үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.1).
• Цагдан хоригдсан хугацааг зорчих эрхийг хязгаарлах ялын нэг хоногоор тооцон эдлэх болон ял эдлээгүй үлдсэн хугацааг хорих ялаар солих зарчмыг баримтална (Эрүүгийн хууль 6.10, 5.5).
• Шүүх нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл, журмыг удирдлага болгон ашиглахын зэрэгцээ шүүгдэгчийн засрах боломжийг харгалзан үзэх үүрэгтэй (Эрүүгийн хууль 5.1).