Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол болгоомжгүйгээр учруулах гэмт хэрэг болон түүний улмаас үүссэн иргэний хариуцлагын нөхөн төлбөрийн хэмжээ, нөхөн төлөх үүрэг, болзол тавьж хийсэн хэлцлийн үр нөлөөг тодорхойлох маргаан үүсэв. Ажил олгогч байр суурьтай компани түүхий эд жижиглэгчээр ажилд ажиллаж байсан ажилтан нь ажил үүргээ гүйцэтгэх явцдаа төхөөрөмжид гараа тасдуулж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид зардлыг нь нөхөн төлөх боломжтой гэсэн байр суурьтай.
• Прокурор: Шүүгдэгч хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй эс үйлдэхүйн улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол болгоомжгүйгээр учруулсан гэж үзэн, шүүгдэгчийг яллах үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон нийтийн албанд томилогдох эрх хасах ял оноож, хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хохирол болон ажилгүй байсан хугацааны цалингийн зөрүүг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хиймэл эрхтэн хийлгэх зардал, замын зардал зэрэг нөхөн төлбөрийн баримтууд ирүүлээгүй тул эдгээр нэхэмжлэлийг эрүүгийн хэрэгтэй хамтад шийдвэрлэх боломжгүй, мөн орон сууц авч өгөх тухай асуудал нь ажиллан ажиллах хугацааг нөхцөл болгосон болзол тавьж хийсэн хэлцлийн шинжтэй тул хууль зүйн үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд нь хохирогчийн хөдөлмөрийн чадвараа алдсанаас дутуу авсан цалин хөлс, асарч сувилах, хиймэл эрхтэн хийлгэх зэрэг зайлшгүй зардлыг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 505.1).
• Нөхөн төлбөрийг тооцохдоо хиймэл эрхтэн хийлгэх зардал нь хуульд заасан зайлшгүй зардалд хамаарах боловч тухайн зардлыг нотлох баримт ирүүлээгүй тохиолдолд эрүүгийн хэрэгтэй хамтад шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хууль 194-196).
• Ирээдүйд ажиллах хугацааг нөхөн төлбөр авах нөхцөл болгож тодорхойлсон бол энэ нь болзол тавьж хийсэн хэлцлийн шинжтэй тул түүнийг нөхөн төлбөр болгон шаардах хууль зүйн үндэслэлгүй (Иргэний хууль 44).