Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад өмгөөлөгч авч оролцуулах эрх, шүүх хуралдааны тэмдэглэл хөтлөх болон шүүгчийн захирамж албажаагүй байх зэрэг хууль хэрэглээний зөрчлийн талаарх маргаан. Шүүгдэгч нь цахим орчинд хуурамч зар байршуулж, бусдыг төөрөгдөлд оруулсан үйлдлээр залилсан гэж буруутгагдсан байна. Анхан шатны шүүх хэргийг өмгөөлөгчгүйгээр хянан шийдвэрлэх боломжтой гэж үзэн захирамж гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийн материалтай танилцуулсан тэмдэглэлд шүүх шатанд өмгөөлөгч авч оролцоно гэж бичигдсэн байсан ч өмгөөлөгч авч оролцуулаагүй тул өмгөөлүүлэх эрхээ хязгаарлагдсан гэж үзэж болзошгүй.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх өмгөөлөгч авч оролцуулахгүйгээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулсан нь хууль зөрчсөн тул шүүгчийн захирамжийг эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгчийн захирамж гаргасан ба прокурорын эсрэг үзэл бодлыг хүлээж аваагүй. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүх хуралдааны бичлэгтэй танилцахад захирамжлах хэсгийг уншиж сонсгоогүй байтал тэмдэглэлд нөхөн бичигдсэн нь хууль зөрчсөн ба шүүгчийн захирамж тамга дарагдаагүй байсан нь албажаагүй гэж үзэх үндэслэлтэй тул захирамжийг хүчингүй болгож, таслан сэргийлэх арга хэмжээг авсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хуралдааны явцыг нарийн бичгийн дарга тэмдэглэл хөтөлж, баталгаажуулах ёстой тул тэмдэглэлд байхгүй заалтыг нөхөн бичих нь хууль зөрчсөн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 11.7, 39.8).
• Шүүгчийн захирамж нь гарын үсэг зурагдсан боловч тамга дарагдаагүй байвал албажаагүй гэж үзэх үндэслэлтэй тул захирамж хүчингүй болгох шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.14).
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг өмгөөлөгчгүйгээр явуулж болох үндэслэл байхгүй тул өмгөөлүүлэх эрхийг хангах үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 5.2, 5.3, 7.6, 33.3).