Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Яллагдагчийн эрх хамгаалах, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хууль ёсны журмыг сахисан эсэх болон таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах үндэслэл хангагдсан эсэх тухай маргаан. Яллагдагч олон тооны залилангийн хэрэгт холбогдон яллагдаж буй бөгөөд мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өмгөөлөгчтэй хамт мэдүүлэг өгөх эрх нь хангагдаагүй, мөн хэргийн бодит байдал, хохирлыг бүрэн тодруулаагүй гэх үндэслэлээр яллагдагч болон өмгөөлөгчөөс шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч болон өмгөөлөгч: Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад яллагдагчийн өөрийгөө өмгөөлөх, хууль зүйн туслалцаа авах эрх хангагдаагүй, мөн хэргийн бодит байдал, хохирогчийг тогтоох шаардлагатай баримтуудыг бүрэн шалгаагүй тул шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
• Прокурор: Яллагдагчийн үйлдлийг залилангийн гэмт хэрэгт заасан заалтуудтай тус бүр зүйлчлэн яллаж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан шийдвэрийг өөрчилж, яллагдагчийг суллах шийдвэр гаргав. Учир нь шүүхэд ирэхийг мэдэгдсэн хуудсыг яллагдагчийн оршин суугаа хаягаар хүргүүлсэн, хүлээн авсан эсэх, утсаар мэдэгдсэн эсэх талаарх нотлох баримт хангаггүй байсан тул таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөх үндэслэл бүрдээгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөгч, прокурор нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж, яллагдагчийг яллах, цагаатгах, ял хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр, хохирол, хор уршгийн шинж чанарыг бүрэн тодруулаагүй байсан тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзэн прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2, 33.1).
• Таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөхөд яллагдагчийн шүүхэд ирэхгүй байх нөхцөл байдал, буюу шүүхийн дуудлагыг хүлээн авсан эсэх талаарх баримт эргэлзээгүй тогтоогдох ёстой тул баримтгүйгээр цагдан хорих арга хэмжээ авах нь үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).